Административное дело №5-50/089 2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Курск 24 мая 2011 года Судья Курского районного суда Курской области Новиков В.В., с участием лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - ИП ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 19 мая 2011 года в Курский районный суд Курской области поступили для рассмотрения и принятия решения материалы дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - ИП ФИО1. Лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - ИП ФИО1 нарушены требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки было установлено, что ИП ФИО1 осуществляя предпринимательскую деятельность на территории <адрес> Курского района Курской области в арендуемом помещении (литер <данные изъяты>) ОАО «<данные изъяты>» нарушил требования пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, а именно: не заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации (п. 96 ППБ 01-03); не произведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей электрооборудования в помещениях (п.3, п. 57 ППБ 01-03; п. 2.12.17 ПТЭЭП); не определена и не обозначена на входных дверях произведенных помещений категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ (п. 33 ППБ 01-03); отсутствуют на путях эвакуации знаки пожарной безопасности (п. 51 ППБ 01-03); светильники не оборудованы колпаками, предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03), что создает угрозу возникновения пожара и создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. В связи с этим 13 мая 2011 года Государственным инспектором Курского и Октябрьского районов по пожарному надзору ФИО2 в целях устранения выявленных при проверке нарушений требований пожарной безопасности в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № и на основании данного протокола была временно приостановлена деятельность здания ОАО «<данные изъяты>» расположенное в <адрес> В судебном заседании лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - ИП ФИО1 пояснил, что в настоящее время выполняются предписания результата проверки противопожарного состояния арендуемых складских помещений, выявленные нарушения требований правил пожарной безопасности устраняются. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - ИП ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, по следующим основаниям: Согласно статье 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; под нарушением требований пожарной безопасности подразумевается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. Согласно, распоряжению органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документальной /выездной/ проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено провести проверку в отношении ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было проверено арендуемое ИП ФИО1 помещение (литер <данные изъяты>) ОАО «<данные изъяты>» расположенное <адрес>. В результате проверки в данном здании установлены вышеизложенные нарушения требования норм пожарной безопасности, установленные Нормами и Правилами пожарной безопасности в РФ, а именно: не заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации (п. 96 ППБ 01-03); не произведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей электрооборудования в помещениях (п.3, п. 57 ППБ 01-03; п. 2.12.17 ПТЭЭП); не определена и не обозначена на входных дверях произведенных помещений категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ (п. 33 ППБ 01-03); отсутствуют на путях эвакуации знаки пожарной безопасности (п. 51 ППБ 01-03); светильники не оборудованы колпаками, предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03), в связи с чем деятельность здания ОАО «<данные изъяты>» была временно приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству № выданной ИФНС России по городу Курску, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Из договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 арендует складское помещение (Литер <данные изъяты>) в деревне <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м принадлежащее ОАО «<данные изъяты>». Таким образом, ИП ФИО1 выполняет правомочия собственника в отношении данного складского помещения, вследствие чего несет ответственность за соблюдение правил и норм пожарной безопасности на данном объекте. ИП ФИО1 имел возможность соблюдения требований НПП и ППБ в арендуемом им помещении (литер <данные изъяты>) ОАО «<данные изъяты>» расположенном <адрес>, однако в силу ненадлежащего их исполнения допустил указанные нарушения, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. Суду представлено достаточно сведений о возможности наступления перечисленных в ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, случаев, создающих угрозу причинения вреда, либо причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Оснований для применений наказания в виде административного приостановления деятельности суд не находит, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 3.12 КоАП РФ данный вид наказания назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Суд считает, что назначение правонарушителю административного штрафа сможет обеспечить цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - ИП ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и определить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Получатель штрафа: УФК по Курской области (ГУ МЧС России по Курской области), ИНН 463201001, КПП 463201001, КБК 17711627000010000140, ОКАТО 38220000000, р/счет 40101810600000010001, БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Курской области г. Курск. Разъяснить ИП ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Курский районный суд Курской области. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 со дня вынесения. Судья Курского районного суда /ПОДПИСЬ/ В.В. Новиков Курской области