П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курск                                                                10 июня 2011 года

Судья Курского районного суда Курской области Найдёнова И.В.,

рассмотрев в помещении суда материалы административного дела в отношении

ФИО7

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 мая 2011 г. в 17 час. 50 мин. на 17 км. автодороги Курск-Щигры, вблизи д. Постоялые Дворы Курского района Курской области, управляя автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не избрал необходимую скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движение транспортного средства, не справился с управлением автомобилем и допустил опрокидывание в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2, <данные изъяты> года рождения, получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внесуставного перелома дистального метафиза (надмыщелкового) левой бедренной кости со смещением. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 1 мая 2011 г. примерно в 178 час. 50 мин. он с друзьями возвращался в г. Курск с рыбалки из г. Щигры. Он управлял автомобилем ВАЗ-2108, госномер <данные изъяты>. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО5, на заднем пассажирском сиденье за ним сидел ФИО2 Двигался он по своей полосе движения с ближним светом фар, со скоростью около 80 км/ч. Все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. В районе д. Постоялые Дворы Курского района Курской области у него сорвало переднюю покрышку с правого колеса, после чего машина съехала на обочину, перевернула несколько раз и встала на колеса. Осмотревшись, в 7 м. от машины он увидел лежащего без сознания ФИО2, которого он привел в сознание.

Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что 1 мая 2011 г. примерно в 17 час. 50 мин. он в качестве пассажира на заднем сиденье, за водителем, ехал в автомобиле ВАЗ-2108, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 по автодороге Курск-Щигры в сторону г. Курска, с рыбалки. По пути следования он задремал, поэтому не помнит как произошло ДТП. Очнулся он в больнице. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 возмещение причиненного его здоровью вреда выплатил ему расходы на проведение операции, поэтому претензий к нему он не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из протокола 46 АА № 455947 от 27.05.2011 г. об административном правонарушении, ФИО1 01 мая 2011 г. в 17 час. 50 мин. на 17 км. автодороги Курск-Щигры, вблизи д. Постоялые Дворы Курского района Курской области, управляя автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с его управлением и допустил опрокидывание в кювет. В результате чего пассажиру автомобиля ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Свидетель ФИО3 пояснил, что 1 мая 2011 г. примерно в 17 час. Он с друзьями в машине ВАЗ-2108 под управлением ФИО1, возвращался с рыбалки в г. Курск. Он сидел на заднем пассажирском сиденье справа. Слева от него сидел Александр. На переднем сиденье сидел ФИО5 Ехали не быстро. Он смотрел в окно. Подъезжая к д. Постоялые Дворы он стал чувствовать, что машина начала сходить на обочину, потом машину стало разворачивать, затем машина перевернулась три раза и встала на колеса.

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 1 мая 2011 г. он на принадлежащем ему автомобиле «Рено-Логан», госномер <данные изъяты>, ехал по автодороге Курск-Щигры. В районе д. Постоялые Дворы он обратил внимание на то, что во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ-2108 бежевого цвета, который съехал на правую обочину по ходу движения, а потом и в кювет, при этом автомобиль не снижал скорости движении. Он остановился, развернулся и увидел, что автомобиль ВАЗ стоит поперек кювета.

Из протокола осмотра места происшествия от 01 мая 2011 г., схемы к нему и справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что в месте дорожно-транспортного происшествия - на 17 км. автодороги Курск-Щигры профиль дороги ровный, асфальтовое покрытие хорошего состояния с гравийной крошкой, ям, выбоин, повреждений не имеет. Погода сухая. На расстоянии 150 м. от километрового столба «17км» по направлению в г. Щигры в левой обочине поперек, передней частью к асфальтовому покрытию расположен автомобиль ВАЗ-2108, госномер <данные изъяты>, с повреждениями кузова. Расстояние от передних колес до асфальтового покрытия 3,5 м. От заднего левого колеса автомобиля в сторону г. Щигры на склоне отсыпки дороги имеются углубления. Далее на отсыпке имеются юзовые следы парные длиной 51 м. и 52,5 м, 14 м. и 18 м. Данные следы начинаются с левой обочины по направлении. К г. Щигры и сходят в кювет по направлению к г. Курску.

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01.05.2011 г., автомобиль ВАЗ-21083, госномер <данные изъяты>, имеет деформацию передних крыльев, крыши, капота, крышки багажника, бамперов, дверей задних, крыльев, колесных дисков, салона, выбиты стекла, разбиты фары, габаритные огни.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 238/3 от 24.05.2011 г., у ФИО2, <данные изъяты> года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внесуставного перелома дистального метафиза (надмыщелкового) левой бедренной кости со смещением. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана полностью. ФИО1 01 мая 2011 г. в 17 час. 50 мин. на 17 км. автодороги Курск-Щигры, двигаясь в сторону г. Курска, вблизи д. Постоялые Дворы Курского района Курской области, управляя автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты> со скоростью около 80 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобилем и допустил его опрокидывание в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2, <данные изъяты> года рождения, получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внесуставного перелома дистального метафиза (надмыщелкового) левой бедренной кости со смещением. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня.

Нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня потерпевшему ФИО2

При определении административного наказания ФИО1 прихожу к выводу, что, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, а так же наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде добровольного возмещения ущерба потерпевшему, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 ( двух тысяч пятисот ) рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа не позднее 30 дней со дня вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 суток.

        Судья      Найдёнова И.В.