Р Е Ш Е Н И Е 16 декабря 2011 года г. Курск Cудья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В., с участием Гусляковой Г.И., ее представителя Челнокова С.С., действующего на основании доверенности от 23 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусляковой Галины Ивановны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 16 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 16 ноября 2011 года Гуслякова Галина Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 02 ноября 2011 года в 00 часов 50 минут Гуслякова Г.И., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный номер №, принадлежащим на праве собственности Бакан О.И., двигаясь по автодороге д. Селиховы Дворы Курского района Курской области, нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передав управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно вышеуказанному постановлению Гуслякова Галина Ивановна была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Жалоба на оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области была подана Гусляковой Г.И. 26 ноября 2011 года, т.е. в установленный законом срок. В данной жалобе Гуслякова Г.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 16 ноября 2011 года, считая его незаконным и необъективным, поскольку при его принятии, по её мнению, были нарушены требования действующего законодательства. Считает, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне, принимая в основу принятого решения лишь материалы, составленные сотрудниками ГИБДД, не учел, что, не имея медицинского образования и специального прибора, она - Гуслякова Г.И. не могла определить наличие опьянения у Феоктистова И.Н. по внешним признакам. Кроме того, по ее мнению, мировой судья не установил присутствует ли в её действиях состав административного правонарушения, чем нарушил её права, предусмотренные действующим законодательством. В судебном заседании заявитель Гуслякова Г.И. и ее Представитель Челноков С.С. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней, указав на существенные нарушения прав Гусляковой Г.И.. При этом, Гуслякова Г.И. утверждает, что узнала о том, что Феоктистов И.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, только когда сотрудники ГИБДД установили наличие алкогольного опьянения последнего, т.к. в её присутствии Феоктистов И.Н. спиртные напитки не употреблял, запаха алкоголя изо рта у него не было. При этом она подтверждает, что объяснения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, а также объяснения от 02 ноября 2011 года выполнены ею и удостоверены её подписью. Просят отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 16 ноября 2011 года. Проверив материалы дела, выслушав заявителя Гуслякову Г.И., её представителя Челнокова С.С., допросив свидетеля Феоктистова И.Н., а также тражалобсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 16 ноября 2011 года законным и обоснованным и считает жалобу Гусляковой Г.И. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 16 ноября 2011 - без изменения, по следующим основаниям. Как следует из протокола об административном правонарушении №428064 от 02 ноября 2011 года, Гуслякова Г.И. 02 ноября 2011 года в 00 часов 50 минут передала управление транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21102, государственный номер К 990 ХВ 46, принадлежащим на праве собственности Бакан О.И., лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения. В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача водителем управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Из протокола об административном правонарушении №428064 от 02 ноября 2011 года и объяснений Гусляковой Г.И. следует, что она - Гуслякова Г.И. попросила Феоктистова И.Н. сесть за руль автомобиля, в условиях когда ей было известно, что он выпил спиртные напитки. Феоктистов И.Н. за управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в тот же день и время был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА № 428063 от 02 ноября 2011 года. При этом, из данного протокола следует, что Феоктистов И.Н. был согласен с нарушением, и в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что выпил 0,5 л пива. Факт привлечения к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ подтвердил допрошенный в качестве свидетеля Феоктистов И.Н.. В своих же объяснениях от 02 ноября 2011 года Феоктистов И.Н. указал, что вечером 01 ноября 2011 года находился в гостях вместе с Гусляковой Г.И., где выпил бутылку пива, о чем Гусляковой Г.И. было известно. Возвращаясь из гостей после 24 часов 02 ноября 2011 года Гуслякова Г.И. передала управление автомобилем ему. Суд критически оценивает показания свидетеля Феоктистова И.Н., данные им при рассмотрении настоящей жалобы о том, что Гусляковой Г.И. не было известно о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, так как очевидцем распития бутылки пива последняя не была. При этом, суд учитывает наличие между Феоктистовым И.Н. и Гусляковой Г.И. дружеских отношений, что было подтверждено последними при рассмотрении настоящей жалобы, и считает, что даны они Феоктистовым И.Н. из ложного чувства товарищества с целью помочь Гусляковой Г.И. уйти от административной ответственности. При этом, изложенные Феоктистовым И.Н. собственноручно в объяснении от 02 ноября 2011 года пояснения, суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку эти пояснения согласуются с объяснениями Гусляковой Г.И., данными ею как при даче объяснений 02 ноября 2011 года, в том числе при составлении протокола об административных правонарушениях, а также и при рассмотрении административного дела мировому судье судебного участка №3, в условиях разъяснения ей положения ст. 51 Конституции РФ. Учитывая вышеизложенные факты, суд не принимает во внимание доводы Гусляковой Г.И. изложенные в жалобе и при рассмотрении жалобы в настоящем судебном заседании о ее неосведомленности при передаче ею Феоктистову И.Н. права управления транспортным средством о нахождении последнего в состоянии опьянения и считает, что, таким образом, Гуслякова Г.И. реализует свое право на защиту, и суд расценивает эти доводы как ее стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения. Суд считает установленным, что 02 ноября 2011 года Гуслякова Г.И. передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей каких-либо прав Гусляковой Г.И. не нарушено и каких-либо препятствий к справедливому рассмотрению дела не создано. Мировым судьёй административный материал в отношении Гусляковой Г.И. был рассмотрен полно, объективно и всесторонне. Доказательства мировым судьёй были подробно исследованы в ходе судебного заседания, и им дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Гусляковой Галины Ивановны в совершении административного правонарушения, дав содеянному ею правильную юридическую оценку по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, учтя при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и все обстоятельства по делу. Суд считает, что назначенное Гусляковой Г.И. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, избрано верно в минимальном размере санкции ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, что не противоречит целям и задачам административного наказания, что убедительно мотивировано в постановлении. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд по делу не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ Р Е Ш И Л : Гусляковой Галине Ивановне в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 16 ноября 2011 года отказать. Постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 16 ноября 2011 года о признании Гусляковой Галины Ивановны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия. Судья Курского районного суда Е.В. Гуторова