П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Курган 18 июня 2010 года Курганский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Лыткина С.П., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г.Кургана Курганской области Доставалова Е.В., подсудимого Ряписова В.А., защитника - адвоката Дробышевой В.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшего Р при секретаре Шеремета Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ряписова Виталия Олеговича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, с общим средним образованием, в браке не состоящего, студента ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ряписов В.О. Дата обезличенаг. около 14.50 часов, находясь в помещении раздевалки, расположенной на втором этаже спорткомплекса «Дельфин» по адресу: ..., ..., ..., решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, Ряписов В.О. незамедлительно подошел к вешалке, на которой висела одежда и обыскав ее, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого, реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, вытащив из кармана висящих на вешалке джинс, сотовый телефон «Нокиа 5300» стоимостью 5 000 рублей, с картой памяти микро СД на 2гб, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Р После чего, Ряписов В.О., желая довести свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Р значительный ущерб на сумму 5 300 рублей. Подсудимый Ряписов В.О. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Защитник Дробышева В.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Доставалов Е.В. и потерпевший Р выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Ряписов В.О. полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Ряписов В.О. осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Ряписова В.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Р в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ряписова В.О. в связи с примирением, пояснив, что причиненный ему в результате преступления материальный ущерб возмещен в полном объеме, он простил подсудимого, который принес ему свои извинения, и не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый Ряписов В.О. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник Дробышева В.В. заявила о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ряписова В.О. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Государственный обвинитель Доставалов Е.В. возражал против прекращения уголовного дела, указав, что в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в отношении Ряписова В.О. необходимо постановить обвинительный приговор. Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ряписова В.О. В соответствии с положениями ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Ряписов В.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему Р в результате преступления материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, т.е. примирился с ним, потерпевший в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ряписова В.О. в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося по материалам дела, в целом, положительно, суд находит возможным освободить Ряписова В.О. от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Ряписов В.О. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Дробышевой В.В., участвовавшей в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ряписова Виталия Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Ряписову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Освободить Ряписова В.О. от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Дробышевой В.В., участвовавшей в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения кассационной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае кассационного обжалования постановления Ряписов В.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья С. П. Лыткин