Дело Номер обезличен именем Российской Федерации город Курган "7"мая 2010г. Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Артемьевой Г.А. с участием государственного обвинителя-прокурора отдела прокуратуры ... Булыгина А.И., подсудимого Сартакова И.В., защитника Ивановой Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., подсудимого Смирнова А.И., защитника Галушка Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., представителя потерпевшего М, при секретаре Гавриловой А.В., Потанине Ф.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении САРТАКОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с основным средним образованием, состоящего в браке, не работающего, проживающего на ст. ... ..., ..., в настоящее время отбывающего наказание, судимого: Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ; СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области Белорусской ССР, гражданина РФ, с общим средним образованием, не состоящего в браке, имеющего сына, Дата обезличена, не работающего, без определенного места жительства, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года около 6 часов Смирнов А.И., находясь в помещении МУ «Городская больница Номер обезличен», расположенной по ... в ..., с целью тайного хищения чужого имущества прошел в буфет терапевтического отделения Номер обезличен, находившийся на 4 этаже здания, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил 2 алюминиевые кастрюли с крышками. После того, как Смирнов вышел из буфета, Сартаков И.В. находясь в помещении МУ «Городская больница Номер обезличен», расположенной по ... в ..., присоединившись к Смирнову, с целью тайного хищения чужого имущества прошел в буфет терапевтического отделения Номер обезличен, находившийся на 4 этаже здания, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил 3 алюминиевые кастрюли с крышками, после чего они совместно разложили похищенное имущество, а именно: кастрюлю объемом 10 л с крышкой стоимостью 320 рублей, кастрюлю объемом 2,5л стоимостью 80 рублей, 3 кастрюли объемом 4,5л каждая с тремя крышками стоимостью 180 рублей каждая, по пакетам. С похищенным имуществом Сартаков И.В. и Смирнов А.И. с места преступления пытались скрыться, однако были замечены сотрудниками больницы. Осознавая, что их действия стали очевидными, игнорируя требования сотрудников больницы вернуть похищенное имущество, Смирнов А.И. и Сартаков И.В. продолжили спускаться вниз по лестнице с целью выхода из больницы, но были задержаны охранником, поэтому не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца действиями Смирнова А.И. и Сартакова И.В. МУ «Городская больница Номер обезличен» был бы причинен материальный ущерб в сумме 940 рублей. В судебном заседании подсудимый Сартаков И.В. виновным себя не признал и пояснил, что не совершал хищение кастрюль из буфета горбольницы. Зимой 2007 года около 17 часов они со Смирновым зашли в больницу через центральный вход, чтобы распить спиртное, так как на улице было холодно. Спиртное распивали между 3-м и 4-м этажами, потом он уснул. Под утро он проснулся, и они со Смирновым пошли из больницы, но центральный вход был закрыт, поэтому они решили выйти через приемный покой, но там их задержали. При задержании у Смирнова изъяли кастрюли, поэтому он узнал, что Смирнов похитил кастрюли, раньше он этого не знал. По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания Сартакова И.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дата обезличенаг. вечером, находясь в пос. Рябково, он встретил ранее знакомого Смирнова. Он знал, что у Смирнова нет определенного места жительства. Смирнов предложил ему пойти в городскую больницу Номер обезличен, пояснив, что там идет ремонт. Смирнов сказал, что там тепло, можно посидеть и выпить. В аптеке он приобрел настойку боярышника, и они со Смирновым пошли к больнице. Смирнов провел его через центральный вход по лестнице на площадку между 3-м и 4-м этажами, где они стали распивать спиртное, потом он уснул. Проснувшись, он обнаружил, что Смирнов спал рядом с ним. Он разбудил Смирнова, и они попытались выйти из здания, но двери оказались закрытыми, они вновь вернулись на прежнее место. Смирнов куда-то ушел и вернулся минут через 5-7 с тремя алюминиевыми кастрюлями и крышками. Он сказал, что кастрюли взял из буфета, чтобы сдать в пункт приема металла. Минут через 10 он (Сартаков) пошел в буфет попить воды, увидел там 2 алюминиевые кастрюли с крышками и решил их похитить, так как ему нужны были деньги. Он думал, что его никто не увидит, так как была ночь, все спали. Он принес похищенные кастрюли на лестничную площадку, где они со Смирновым сложили кастрюли в полиэтиленовые пакеты и решили вместе сдать их в пункт приема металла, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. Сложив кастрюли в пакеты, они вновь легли спать, так как было еще рано, и входные двери были закрыты. Проснувшись через некоторое время, он услышал, что по улице уже ходит транспорт, и решил, что двери уже открыли. Они со Смирновым пошли по лестнице вниз, при этом он шел первым и нес пакет с тремя кастрюлями и крышками, а Смирнов взял второй пакет в двумя кастрюлями и крышками и шел следом за ним. Спускаясь по лестнице, он услышал крик женщины: «Верните кастрюли». Он понял, что женщина кричала ему и Смирнову, чтобы они вернули похищенное. Он понимал, что его и Смирнова заметили, но решил убежать. Подойдя к центральному входу, они обнаружили, что двери закрыты. Они пошли через приемный покой, но были задержаны охранником, который вызвал наряд милиции. (т.1.л.д.47-48) После оглашения показаний Сартаков И.В. не подтвердил их, пояснив, что давал показания под давлением со стороны сотрудников милиции. Подсудимый Смирнов А.И. виновным себя признал частично, пояснив, что не признает «проникновение в помещение». Подсудимый Смирнов А.И. суду пояснил, что в декабре 2007 года он встретил Сартакова и позвал его во вторую горбольницу к слесарям распивать спиртное. Придя в больницу, слесарей они не нашли, поднялись по лестнице на 4-й этаж, где распивали спиртное. Через некоторое время он зашел в буфет, чтобы набрать воды и увидел там кастрюли. Он сложил кастрюли в черный полиэтиленовый пакет, вернулся на лестничную площадку, где разложил кастрюли в два полиэтиленовых пакета. Когда они с Сартаковым пошли на выход из больницы, он передал один пакет Сартакову, но не говорил ему, что находится в пакете. При выходе из больницы их задержали сотрудники милиции и доставили в ОМ «Первомайский». Сговора на хищение кастрюль у них с Сартаковым не было. По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания Смирнова А.И., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дата обезличенаг. в пос. Рябково он встретил ранее знакомого Сартакова. Они распивали спиртное в районе кинотеатра «Спутник», затем Сартаков предложил пойти во вторую горбольницу, пояснив, что там тепло, можно спокойно употребить спиртное. Купив в аптеке настойку боярышника, они подошли к больнице, вошли в здание через центральный вход и поднялись на площадку между 3-м и 4-м этажами, где распивали спиртное, а потом уснули. Проснувшись около 6 часов утра, Сартаков пошел в буфет набрать воды, вернулся и сказал, что в буфете имеются алюминиевые кастрюли. Услышав об этом, он решил похитить кастрюлю, чтобы сдать ее в пункт приема металла и выручить деньги. Он пошел в буфет и взял две кастрюли с крышками разного объема. Когда он вернулся на лестничную площадку, где они с Сартаковым спали, Сартаков сказал, что заберет остальные кастрюли, и ушел в буфет. Сартаков вернулся с тремя кастрюлями разного объема. Они разложили кастрюли в полиэтиленовые пакеты и решили уходить, пока их не заметили. Сартаков взял пакет с тремя кастрюлями и пошел вниз по лестнице первым. Он взял пакет с двумя кастрюлями и крышками и пошел вслед за Сартаковым. Кастрюли они решили сдать в пункт приема металла вместе. Спускаясь по лестнице, он видел на площадке 4-го этажа двух женщин, одна из них кричала: «Верните кастрюли». Он понял, что женщина кричала им, чтобы они вернули похищенное, и понимал, что их заметили. Женщине он ничего не ответил и продолжал спускаться. Подойдя к центральному входу, они обнаружили, что двери закрыты. Они пошли через приемный покой, но были задержаны охранником, который вызвал наряд милиции. Предварительного сговора с Сартаковым не было. Умысел на хищение кастрюль у него возник, когда Сартаков сообщил о том, что в буфете имеются кастрюли. (т.2.л.д.44-46) После оглашения показаний Смирнов подтвердил их частично, пояснив, что предварительного сговора с Сартаковым у него не было. Он не помнит, чтобы их кто-то окликал. Спускаясь по лестнице, он ничего не слышал, так как плохо слышит. Оценивая показания подсудимых в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными их показания в ходе предварительного расследовании, так как они подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. К выводу о виновности подсудимых суд пришел на основе оценки в совокупности их собственных показаний, показаний представителя потерпевшего, свидетелей и письменных доказательств. Так, представитель потерпевшего М суду пояснила, что в ночь на Дата обезличена года из буфета 1-го терапевтического отделения были похищены кастрюли терапевтического отделения и кастрюли нервного отделения. В результате хищения МУ «Городская больница Номер обезличен» был причинен материальный ущерб в сумме 940 рублей, но похищенное имущество возвращено, поэтому исковых требований к подсудимым не предъявляет. Вход посторонним лицам в больницу прекращается в 19 часов, двери закрываются, а приемный покой закрывается в 20 часов, в приемном покое есть охранник, который делает обход и выясняет, в связи с чем посторонние люди находятся в больнице. Главный врач МУ «Городская больница Номер обезличен» обратился в милицию с заявлением о хищении имущества МУ «Городская больница Номер обезличен» Дата обезличенаг. (т.1.л.д.16) Согласно справке о причиненном ущербе стоимость похищенных кастрюль составляет 565 рублей. Имущество состоит на балансе МУ «Городская больница Номер обезличен». (т.1,л.д.17) Согласно акту товароведческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена. стоимость похищенного имущества, принадлежащего МУ «Городская больница Номер обезличен» составляет 940 рублей. (т.2,л.д.82) После исследования акта товароведческой экспертизы представитель потерпевшего подтвердила сумму ущерба в 940 рублей, пояснив, что согласно с оценкой имущества экспертами. Оценивая показания представителя потерпевшей и акт товароведческой экспертизы суд признает достоверной сумму ущерба в 940 рублей, так как эксперты обладают специальными познаниями, использовали необходимую литературу, кроме того, представитель потерпевшего согласилась с оценкой имущества экспертами. Свидетель К суду пояснила, что она работает медсестрой в МУ «Городская больница Номер обезличен» в отделении 1-й терапии. Около года назад в 6 часов утра медсестра С зашла в буфет отделения и обнаружила, что отсутствует 10-литровая алюминиевая кастрюля. В больнице шел ремонт, пол был пыльный, поэтому они увидели следы, ведущие от буфета к лестнице. Они с С вышли на лестницу и увидели, как с 4-го этажа на 3-й спускаются подсудимые с пакетами в руках. Пакеты нес Смирнов, тот, который постарше. Они с С стали кричать им, чтобы они остановились, подсудимые это слышали, оглянулись, но продолжали спускаться вниз, поэтому они позвонили охраннику. В связи с противоречиями в показаниях свидетеля К в судебном заседании и в ходе предварительного расследования судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что все происходило в ночь Дата обезличена на Дата обезличена года. Когда они с С вышли на лестницу, то увидели, что двое ранее незнакомых мужчин спускаются по лестнице вниз на 3-й этаж. У мужчин в руках находилось два пакета. Она крикнула мужчинам, чтобы они остановились, но мужчины никак не отреагировали и стали спускаться дальше. Она пошла за мужчинами и продолжала кричать им, чтобы они остановились, но они по-прежнему не откликались. Видя, что мужчины не реагируют, она позвонила на пост охраннику, а потом спустилась на 1-й этаж и увидела, что охранник задержал этих мужчин. Подойдя к мужчинам, она увидела, что в пакетах у них находились алюминиевые кастрюли и крышки из их отделения. (т.1.л.д.92-93) После оглашения показаний К подтвердила их и пояснила, что мужчины слышали их крик и поняли, что их заметили, но продолжали спускаться. Пакеты находились в руках у Смирнова. Оценивая показания К в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд не находит в них существенных противоречий и признает достоверными и те, и другие. Показания К в ходе предварительного расследования являются более подробными, так как даны через непродолжительное время после описываемых событий. Показания К в ходе предварительного расследования о том, что пакеты несли оба подсудимых, подтверждаются протоколами личного досмотра подсудимых, показаниями свидетелей К и С. Свидетель Т суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра двух мужчин в ОМ «Первомайский». Он шел на работу, и сотрудники милиции остановили его и пригласили понятым. Он уже ничего не помнит, так как прошло много времени. В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Т в судебном заседании и в ходе предварительного расследования судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дата обезличена. около 6 часов утра он шел на работу мимо ОМ «Первомайский». Сотрудники милиции пригласили его участвовать понятым при проведении личного досмотра. Личный досмотр проводили у двух мужчин, которые представились Сартаковым Иваном Владимировичем и Смирновым Александром Ивановичем. В ходе личного досмотра у Смирнова А.И. было изъято 2 алюминиевые кастрюли разного объема с надписями «1 ТО» и «11 НО» и четыре крышки разного размера. Имущество у Смирнова находилось в цветном полиэтиленовом пакете. У Сартакова И.В. было изъято 3 алюминиевые кастрюли разного объема с надписями «1 ТО». Имущество у Сартакова находилось в полиэтиленовом пакете. (т.1.л.д.90-91) После оглашения показаний Т подтвердил их. Оценивая показания Т в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными его показания в ходе предварительного расследования, так как они были даны через непродолжительное время после описываемых событий, Т в судебном заседании подтвердил их, пояснив, что в настоящее время уже плохо помнит события декабря 2007 года. Согласно протоколу личного досмотра Смирнова А.И. от Дата обезличена., у него обнаружено и изъято 2 алюминиевые кастрюли разного объема с надписями «1 ТО» и «11 НО» и четыре алюминиевые крышки разного диаметра. (т.1.л.д.19) Согласно протоколу личного досмотра Сартакова И.В. от Дата обезличена., у него обнаружено и изъято 3 алюминиевые кастрюли разного объема с надписями «1 ТО». (т.1.л.д.20) После исследования протоколов личного досмотра свидетель Т подтвердил изложенное в протоколах. Из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2007 году она работала постовой сестрой в отделении 1-й терапии МУ «Городская больница Номер обезличен». В ночь Дата обезличена на Дата обезличена года она находилась на смене вместе с К Выйдя из ординаторской около 5 час. 50 мин. утра, она увидела, как из буфета, находящегося на расстоянии 6-7 метров от ординаторской, вышел ранее незнакомый мужчина и направился к лестнице. В здании больницы шел ремонт, на полу была грязь и строительный мусор, поэтому по следам было четко видно, что в буфет кто-то заходил. Она зашла в буфет и обнаружила отсутствие 10-литровой кастрюли, которая находилась на плите. В последний раз она видела кастрюлю в 5 часов утра Дата обезличена., так как заходила в буфет греть воду. Позвав К, они вместе вышли на лестничную площадку и увидели, что мужчина, выходивший из буфета, спускался по лестнице, а еще один мужчина с кастрюлей в руках шел впереди него. К закричала мужчинам, чтобы они вернули кастрюли, а она кричала мужчинам, чтобы они остановились и подошли к ним. Мужчина, шедший вторым, остановился, посмотрел на них, сказал, что он ничего не брал, и вновь стал спускаться по лестнице. Мужчина, шедший первым, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью из-за того, что их заметили. После этого К позвонила на пост охраны учреждения, так как учреждение охраняется, и сказала, что по центральной лестнице спускаются двое незнакомых мужчин, которые похитили из отделения кастрюли. Затем К спустилась на первый этаж, а она осталась в отделении. Со слов К ей известно, что похитителей задержали на первом этаже и вызвали наряд милиции. В 19 часов здание больницы закрывается, и войти можно только через приемный покой. Во время ремонта двери центрального входа на ночь не закрывались, возможно, поэтому двое незнакомых мужчин смогли проникнуть в здание больницы. Буфет в отделении работает до 18 часов, а в ночное время находится в распоряжении дежурной смены. Обычно дверь буфета закрывается на замок, но в последнее время замок находился на других дверях. Лиц мужчин она не рассмотрела, так как на лестнице было темно. (т.1,л.д.32-33) Из показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с сентября 2006 года он работает в ОВО при УВД по ..., и с 8 часов Дата обезличена. до 8 часов Дата обезличена находился на смене в МУ «Городская больница Номер обезличен». Пост располагается на первом этаже больницы возле приемного покоя. Около 6 часов Дата обезличена. на пост позвонила медсестра из отделения 1-й терапии и сказала, что двое незнакомых мужчин идут в сторону центрального выхода. Он сразу направился к центральному выходу и в коридоре увидел двух мужчин с пакетами в руках. Он задержал этих мужчин, которые представились Сартаковым Иваном Владимировичем и Смирновым Александром Ивановичем, при этом Сартаков И.В. предъявил паспорт, а у Смирнова А.И. паспорта не было. В пакете у Сартакова находились три алюминиевые кастрюли разного объема с маркировкой «ТО-1». В пакете у Смирнова А.И. находились две кастрюли с маркировкой «ТО-1» и «НО-1» и четыре крышки разного размера. Мужчины не смогли пояснить, где они взяли кастрюли и крышки. Он вызвал наряд милиции, который доставил задержанных в ОМ «Первомайский». (т.1,л.д.38) Из показаний свидетеля А, милиционера-водителя ОВО при УВД по ..., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь Дата обезличена на Дата обезличена года, находясь на службе в составе наряда Номер обезличен, в 6 часов утра получили вызов в МУ «Городская больница Номер обезличен». По приезду в больницу стало известно, что К задержал двух мужчин с пакетами в руках. В пакетах находились алюминиевые кастрюли и крышки. Задержанными оказались Сартаков Иван Владимирович и Смирнов Александр Иванович, при этом Сартаков И.В. предъявил паспорт. Сартаков и Смирнов пояснили, что кастрюли и крышки взяли на 3-м и 4-м этаже больницы. Задержанные были доставлены в ОМ «Первомайский».(т.1,л.д.34-35) В рапорте сотрудника ОВО при УВД по ... Д содержатся аналогичные сведения (т.1,л.д.18) Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления. (т.1,л.д.21-22) В явке с повинной от Дата обезличена. Сартаков И.В. указал, что они совместно со Смирновым А.И. пришли во вторую горбольницу, поднялись на четвертый этаж, где распивали спиртное, после чего обнаружили пять кастрюль с крышками, взяли их и понесли сдавать в пункт приема металла с целью получения денежных средств. При выходе из больницы их увидела медсестра, которая пыталась их остановить, но они от нее убежали. (т.1.л.д.40) После исследования протокола явки с повинной Сартаков не подтвердил ее и пояснил, что написал явку с повинной под давлением со стороны сотрудников милиции. В явке с повинной от Дата обезличена. Смирнов А.И. указал, что Дата обезличена они совместно с Сартаковым И.В. пришли во вторую горбольницу, поднялись на четвертый этаж, где распивали спиртное, после чего обнаружили пять кастрюль с крышками, взяли их и понесли сдавать в пункт приема металла с целью получения денежных средств. При выходе из больницы их увидела медсестра, которая пыталась их остановить, но они от нее убежали. (т.1.л.д.50) После исследования протокола явки с повинной Смирнов не подтвердил ее и пояснил, что написал явку с повинной под давлением со стороны сотрудников милиции. В ходе проверки показаний на месте Сартаков И.В., поднявшись на 4-й этаж через центральный вход городской больницы Номер обезличен, указал на столовую и пояснил, что в начале декабря они совместно с ранее знакомым Смирновым А.И. хотели похитить несколько кастрюль и крышек от них, но похитить данное имущество они не смогли, их задержали сотрудники милиции. Пройдя в кухонное помещение столовой, Сартаков И.В. указал на плиту и стол, где находились кастрюли и крышки.(т.1,л.д.94-97) После исследования протокола проверки показаний на месте Сартаков И.В. не подтвердил его, пояснив. что сотрудники милиции заранее возили его во вторую горбольницу и указали место, где находились кастрюли. В ходе очной ставки между Сартаковым и Смирновым подсудимый Смирнов пояснял, что во вторую горбольницу они с Сартаковым пошли к знакомому слесарю по имени Аркадий, который там работал, но Аркадия не нашли. Они поднялись на 4 этаж и стали распивать спиртное, потом уснули. Проснувшись через некоторое время, он пошел в помещение, находившееся выше этажом, и увидел на полу несколько кастрюль с крышками, которые он сложил в полиэтиленовый пакет. Вернувшись к Сартакову, он сказал, что взял алюминиевые кастрюли. Спускаясь по лестнице в приемный покой, они были замечены сотрудниками больницы. Один из сотрудников что-то крикнул им вслед, охранник остановил их и вызвал сотрудников милиции. Кастрюли похищал он один, никакого сговора с Сартаковым не было. Показания от Дата обезличена. не подтвердил. Подсудимый Сартаков пояснил, что кастрюли он не похищал. Узнал о том. что Смирнов похитил кастрюли, когда их задержали сотрудники больницы в приемном покое.(т.2.л.д.70-74) Анализируя и оценивая представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что кастрюли из буфета отделения городской больницы Номер обезличен Смирнов и Сартаков похитили каждый в отдельности. Разложив кастрюли в пакеты, каждый из них взял в руки по пакету, после чего они вместе, неся в руках похищенное имущество, направились к выходу из здания городской больницы. К такому выводу суд пришел на основании показаний подсудимых в ходе предварительного расследования. При этом подсудимые отрицают, что заранее договаривались о хищении имущества, их показания в этой части никем и ничем не опровергнуты, напротив, подтверждаются показаниями свидетеля С, которая, выйдя из ординаторской видела, как из отделения выходил только один мужчина. Ее показания в этой части подтверждают показания подсудимых о том, что в буфет они заходили в разное время, что позволяет суду сделать вывод, что каждый из них выполнял объективную сторону преступления независимо друг от друга. В соответствии с законом преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении преступления, то есть до начала совершения действий, образующих объективную сторону данного преступления. Сговор может состояться как в форме устного или письменного соглашения, так и с помощью жестов, мимики, условных знаков. Подсудимые отрицают, что договаривались заранее о совершении хищения, каждый из них самостоятельно заходил в буфет и похищал кастрюли с крышками, доказательств обратного суду не представлено, поэтому их действия подлежат квалификации самостоятельно. Подсудимый Смирнов пытался похитить 2 алюминиевые кастрюли разного объема и 4 алюминиевые крышки, подсудимый Сартаков пытался похитить 3 алюминиевые кастрюли разного объема. Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. . Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище» также не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как подсудимые последовательно в ходе предварительного расследования и в судебном заседании поясняли, что в здание городской больницы они пришли в дневное время, когда вход в больницу был открыт, вошли они туда с целью распить спиртное, а не с целью хищения. Умысел у подсудимых возник, когда они находились в здании, как установлено судом, буфет терапевтического отделения не закрывался на замок и отдельно не охранялся. Со слов представителя потерпевшего, охраняется все здание больницы. В здании больницы подсудимые оказались не с целью совершения хищения. Хищение имущества, начатое подсудимыми тайно, переросло в открытое хищение, при этом не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам. К такому выводу суд пришел на основе показаний подсудимых в ходе предварительного расследования, подтвержденных показаниями свидетелей С и К, которые пояснили, что, когда они окликали подсудимых, один из них сказал, что ничего не брал, а второй стал выражаться нецензурной бранью из-за того, что их заметили; в то же время они не оставили похищенное, а пытались скрыться с похищенным имуществом. При попытке скрыться с места преступления подсудимые были задержаны и не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Не доверять показаниям свидетелей К и С у суда нет оснований, так как ранее они подсудимых не знали, неприязни к ним не испытывали, оснований для оговора не имеют. В связи с тем, что судом не установлено наличия предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления, действия каждого из подсудимых подлежат квалификации самостоятельно в соответствии с содеянным. То обстоятельство, что каждый из подсудимых нес пакет с похищенным имуществом при попытке скрыться с места преступления, подтверждается показаниями свидетелей С, которая видела, как подсудимые с пакетами в руках спускаются вниз по лестнице; К, который задержал подсудимых; К, которая подошла к подсудимым сразу после задержания; А, который доставлял подсудимых в отдел милиции; Т, который участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимых. Вину подсудимых суд находит доказанной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности содеянного каждым из подсудимых, их личность: Смирнов состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, Сартаков характеризуются удовлетворительно. Отягчающих наказание подсудимого Смирнова обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим наказание подсудимого Сартакова обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Смягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признает явки с повинной. Учитывая данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: САРТАКОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного ему по приговору Белозерского районного суда Курганской области от 19.12.2007г., окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 7 мая 2010 года, зачесть в срок наказания содержание под стражей с 5 декабря по 18 декабря 2007 года включительно и наказание, отбытое по приговору от 19.12.2007г., с 19 декабря 2007 года по 6 мая 2010 года включительно. Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда, поместить в СИЗО-1 г. Кургана. СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 7 мая 2010 года, зачесть в срок наказания содержание под стражей с 05.12.2007г. по 07.04.2008г. включительно, со 02.02.2010 года по 6 мая 2010 года включительно. Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 5 алюминиевых кастрюль и 4 алюминиевые крышки считать возвращенными по принадлежности и оставить у представителя потерпевшего М Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Г.А. Артемьева