П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Курган 28 июня 2010 года

            Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Дьяченко Ю.Л., с участием:

 государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Сапунова В.В.,

подсудимой Поляковой И.Ю.,

защитника – адвоката Симонова О.Б.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Галушкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1091/10 в отношении

Поляковой Ирины Юрьевны, родившейся Дата обезличена в ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ... имеющей ... двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова И.Ю. совершила кражу с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около ... Полякова И.Ю., находясь у своего знакомого ФИО1 по адресу: ... тайно похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Сони Эриксон» со встроенной флеш-картой общей стоимостью 3990 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Полякова И.Ю. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

 В судебном заседании после изложения обвинения подсудимая Полякова И.Ю. заявила, что она согласна с обвинением, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Защитник Симонов О.Б. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Полякова И.Ю., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимая заявила добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке.

В связи с этим суд признает подсудимую Полякову И.Ю. виновной в совершении изложенного преступления и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства по делу в судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поляковой в связи с примирением сторон, пояснив, что он давно знаком с подсудимой, она еще в ходе предварительного расследования принесла ему свои извинения и оказала помощь в возвращении ему похищенного телефона, поэтому он ее простил и примирился с нею.

Подсудимая Полякова в судебном заседании заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон и пояснила, что она принесла потерпевшему свои извинения, осознала свою вину и раскаивается.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Полякова не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной и оказала содействие в розыске похищенного и возвращении его потерпевшему, загладила причиненный потерпевшему вред, принеся ему свои извинения, и потерпевший примирился с нею, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Поляковой Ирины Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

После вступления данного постановления в законную силу меру пресечения Поляковой И.Ю. в виде подписки о невыезде отменить.