Дело № 1-873/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курган Дата обезличена года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Квон А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Достовалова Е.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Свиридова В.О.,

защитника – адвоката Попова О.В., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре Ва-Юн-Фа О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кургане материалы уголовного дела в отношении

Свиридова ФИО1ФИО1 родившегося Дата обезличена года в г. Кургане, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающего водителем такси ... военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Курган, ... ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов В.О. открыто похитил имущество ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 12 часов 20 минут Свиридов В.О., находясь у дома Номер обезличен ... в г. Кургане, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук ФИО2 принадлежащий ей сотовый телефон «Филипс Ксениум» в корпусе красного цвета, стоимостью 5500 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 350 рублей, всего на общую сумму 5850 рублей. После чего Свиридов В.О., проигнорировав законные требования ФИО2 остановиться и вернуть сотовый телефон обратно, с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 5850 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с подсудимым она примирилась, он полностью загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Свиридов В.О. пояснил, что виновность по предъявленному обвинению признает полностью, также просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ему известны.

Защитник Попов О.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Достовалов Е.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В отношении Свиридова В.О. имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию, при этом суд исходит из необходимости реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Свиридов В.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, ущерб потерпевшей возмещен полностью, подсудимый примирился с потерпевшей, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на профилактических учетах не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Свиридова ФИО1ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избиравшуюся Свиридову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сим-карту Номер обезличен хранящуюся у свидетеля ФИО3 – считать переданной по принадлежности.

Взыскать со Свиридова В.О. процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению – 343 (триста сорок три) рубля 13 (тринадцать) копеек в доход государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А. Квон