Дело № 1-1053/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган Дата обезличена года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Квон А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Биткова А.П.,

подсудимого Мордовина А.В.,

защитника Константиновой Е.С., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ва-Юн-Фа О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кургане уголовное дело по обвинению

Мордовина ФИО2 Дата обезличена  года рождения, уроженца г. Кургана, Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 кл.), в браке не состоящего, не работающего, учащегося ... колледжа, невоеннообязанного, зарегистрированной и проживающего по адресу: г. Курган, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:   

Мордовин А.В. Дата обезличена г., находясь в кабинете Номер обезличен корпуса Номер обезличен Курганского технологического колледжа по адресу г. ... тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Нокиа» в комплекте с флеш-картой, принадлежащий ФИО1, общей стоимостью 4590 рублей. С похищенным имуществом Мордовин с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 4590 рублей.  

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с подсудимым он примирился, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Мордовин А.В. пояснил, что виновность по предъявленному обвинению признает полностью, также просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему известны.

Защитник Константинова Е.С. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Битков А.П. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В отношении Мордовина А.В. имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию, при этом суд исходит из необходимости реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Мордовин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является студентом и по месту учебы характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мордовина ФИО2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избиравшуюся Мордовину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа», хранящийся у потерпевшего ФИО1, по вступлении постановления в силу - считать переданным по принадлежности.

Взыскать с Мордовина А.В. процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению – 343 (триста сорок три) рубля 13 (тринадцать) копеек в доход государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А. Квон