Дело №1-1054/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган Дата обезличена года

Судья Курганского городского суда Курганской области  Квон А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Биткова А.П.,

подсудимого Клопова А.А., его защитника - адвоката Чистова В.А., удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ва-Юн-Фа О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клопова ФИО2 родившегося в ... Курганской области Дата обезличена года, проживающего в ... Курганской области, ..., ... ..., зарегистрированного по адресу: г. Курган, ..., ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего оперативным дежурным в военном комиссариате ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена г., Клопов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО1, который был при исполнении своих должностных обязанностей как сотрудника милиции и высказал законные требования проследовать в ОМ Номер обезличен УВД ... осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои обязанности сотрудника милиции, нанес ФИО1 один удар головой в область лица, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века правого глаза, который не расценивается как вред здоровью. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного Клопову А.А. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, заявляет и поддерживают свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чистов В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Битков А.П. и потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

 Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

В связи с этим суд признает подсудимого Клопова А.А. виновным в совершении изложенного преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 и защитник подсудимого Клопова А.А. - Чистов В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в  отношении Клопова А.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый публично извинился перед потерпевшим, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в виде компенсации морального вреда потерпевшему в сумме 10000 рублей.

Подсудимый Клопов А.А. заявив о раскаянии в содеянном, просил суд не назначать ему наказание. Поддержал ходатайство потерпевшего, заявив о своем согласии на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая, что Клопов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, состоит в браке, жена является инвалидом второй группы, характеризуется положительно, будучи военным пенсионером, работает, добровольно и полностью загладил потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, и потерпевший с ним примирился, суд считает, что подсудимый Клопов вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и на основании ч. 1 ст. 318 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О  С Т  А Н  О В  И Л:

 Прекратить уголовное дело в отношении Клопова ФИО2 освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.  

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд, путем подачи жалобы через Курганский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. Квон