П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Курган 19 июля 2010 года

            Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Дьяченко Ю.Л., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Струнгарь А.Н.,

подсудимого Шадрина А.Е.,   

защитника – адвоката Белоусовой Ю.А.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Галушкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1263/10 в отношении

Шадрина Алексея Евгеньевича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ... в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин А.Е. совершил кражу с причинением потерпевшему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена. в период ... Шадрин А.Е., находясь ... тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Нокия 6080» стоимостью 3000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб в сумме 3000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шадрин А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

 В судебном заседании после изложения обвинения подсудимый Шадрин А.Е. заявил, что он согласен с обвинением, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шадрин А.Е., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

В связи с этим суд признает подсудимого Шадрина А.Е. виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

  Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шадрина в связи с примирением сторон, пояснив, что он претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, и примирился с ним, т.к. подсудимый полностью возместил ему ущерб, заплатив 3000 рублей, т.е. стоимость похищенного телефона, принес ему свои извинения, тем самым загладив причиненный вред.

Подсудимый Шадрин в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что Шадрин впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший с ним примирился, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ подсудимый Шадрин подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а  уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.