П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Курган 9 июля 2010 года

            Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Дьяченко Ю.Л., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Биткова А.П.

подсудимого Бикмухаметова А.Р.,

защитника – адвоката Кутикова В.Н.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Галушкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1112/10 в отношении

Бикмухаметова Асхата Рафкатовича, родившегося Дата обезличена в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, в браке ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена около ... Бикмухаметов А.Р. находясь ... из багажника стоящего возле вышеуказанного дома автомобиля ..., принадлежащего ФИО2, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сабвуфер «Лада» стоимостью 1160 рублей и с похищенным скрылся с места преступления.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Бикмухаметов заявил, что он ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства, а после изложения обвинения заявил, что он согласен с обвинением и  поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кутиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Битков и потерпевший ФИО2 выразили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бикумухаметов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с этим суд признает подсудимого Бикмухаметова виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бикмухаметова в связи с примирением сторон, пояснив, что он не желает привлекать Бикмухаметова к уголовной ответственности и примирился с ним, т.к. подсудимый еще в ходе предварительного следствия принес ему свои извинения и возместил ему полностью материальный и моральный ущерб от преступления, заплатив ему 1500 рублей за ремонт поломанного в ходе преступления сабвуфера, в связи с чем у него нет материальных претензий к подсудимому.

Подсудимый Бикмухаметов в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию и пояснил, что он извинился перед потерпевшим, полностью возместил ему материальный и моральный ущерб от преступления и примирился с ним.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что подсудимый Бикмухаметов не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, загладил полностью причиненный потерпевшему вред, и потерпевший с ним примирился, суд считает, что на основании ст. 158 ч.1 УК РФ, а  уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Бикмухаметова Асхата Рафкатовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бикмухаметову Асхату Рафкатовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению данного постановления в законную силу отменить.

Судья Ю.Л.Дьяченко.