Дело Номер обезличен

именем Российской Федерации

                 ...                                                     "29" июня 2010г.

     Курганский городской суд ... в составе

председательствующего Артемьевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры ...

                                                                        Воропаевой Е.Г.,

подсудимого Журова И.В.,

защитника Смирнова А.Н.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Номер обезличен.,

потерпевшей ФИО10

при секретаре Шкабура И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЖУРОВА ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА,

Дата обезличена, судимого:

Номер обезличен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Журов И.В. совершил кражу имущества ФИО 10 причинив ей значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

            Дата обезличена. в период времени Дата обезличена., Журов И.В., находясь на кухне квартиры ... и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил фотоаппарат Номер обезличен рублей с находящейся в нем картой памяти стоимостью 891 рубль, принадлежащий ФИО 10., взяв его с дивана, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры. С похищенным имуществом Журов и.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО 10. значительный материальный ущерб в сумме 6841 рубль.

            В судебном заседании подсудимый Журов И.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что вечером Дата обезличена. они с ФИО 15. пришли в гости к ранее знакомой ФИО 10 Находясь в квартире ФИО 10, расположенной по адресу: ..., они употребляли спиртные напитки, смотрели фотографии в фотоаппарате. После просмотра фотографий фотоаппарат лежал на диване. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он взял фотоаппарат и вышел с ним из квартиры. Фотоаппарат он продал ранее знакомому ФИО 25 за 3000 рублей, деньги потратил на личные нужды.

            К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе оценки в совокупности его признательных показаний, показаний потерпевшей, свидетелей и письменных доказательств.

            Так, потерпевшая ФИО 10. суду пояснила, что У. она приобрела фотоаппарат «Номер обезличен рубль на деньги, подаренные ей на день рождения. Дата обезличена. около 17 часов на улице она встретила ранее знакомых ФИО 15 и Журова и пригласила их в гости. Находясь у нее в квартире, они распивали спиртные напитки и просматривали фотографии в фотоаппарате. Через некоторое время Журов ушел из квартиры, а минут через 10 после его ухода, примерно Дата обезличена., она обнаружила пропажу фотоаппарата. В последний раз она видела, как фотоаппарат лежал на диване, около 17 час. 45 мин. Кроме Журова, из квартиры никто не выходил. Проверив содержимое сумок всех присутствующих, они решили, что фотоаппарат мог похитить только Журов. Ущерб от хищения в сумме 6841 рубль является для нее значительным, так как она не работает и дохода не имеет, проживает с мамой, которая зарабатывает Номер обезличен. Просит взыскать с Журова 6841 рубль в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, так как фотоаппарат ей не возвращен, деньги за фотоаппарат Журов ей также не выплатил.

            С заявлением в милицию о хищении фотоаппарата ФИО 10 обратилась т л.д.3)

            В ходе осмотра места происшествия – квартиры ... зафиксировано место совершения преступления л.д.15-16)

            Стоимость похищенного фотоаппарата подтверждается товарным чеком из ...» л.д.7)

            Свидетель ФИО 15. суду пояснила, что сожительствует с Журовым, имеют общего ребенка – дочь ФИО26 года рождения. Дата обезличена вечером они находились в гостях у ФИО 10 распивали спиртные напитки и рассматривали фотоаппарат и фотоснимки в нем. Через некоторое время Журов ушел из квартиры, не объясняя причины ухода, а после его ухода ФИО 10 обнаружила пропажу фотоаппарата. Все решили, что фотоаппарат мог похитить только Журов.

            Из показаний свидетеля ФИО 25 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работал в мастерской по ремонту обуви по .... Дата обезличена. в вечернее время к нему в мастерскую пришел Журов Илья и предложил ему куиить у него фотоаппарат Номер обезличен рублей, пояснив, что фотоаппарат принадлежит ему, но документы он утерял. Осмотрев фотоаппарат, он решил приобрести его у Журова. Передав Журову деньги в сумме 3000 рублей, забрал у него фотоаппарат, в котором находилась карта памяти. О том, что фотоаппарат Журовым был похищен, он узнал от сотрудников милиции. В настоящее время фотоаппарат он утерял. л.д.41)

            В явке с повинной от Дата обезличена. Журов И.В. указал, что Дата обезличена., находясь в квартире ..., он похитил фотоаппарат «Номер обезличен который продал знакомому по имени ФИО 25 за Номер обезличен рублей в мастерской по .... л.д.42)

            Анализируя и оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, так как он умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО 10 причинив ей значительный материальный ущерб.

            Корыстный мотив подтверждается тем, что подсудимый обратил имущество в свою пользу, распорядился им, продав его ФИО 25 деньги потратил на личные нужды.

            Учитывая материальное положение потерпевшей, суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, так как потерпевшая пояснила, что не работает и дохода не имеет, проживает с матерью, зарплата которой составляет Номер обезличен в месяц, то есть доход на члена семьи в месяц составляет около 4 тысяч рублей. Причиненный потерпевшей ущерб превышает среднемесячный доход на члена семьи потерпевшей.

            Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришел к выводу, что он совершил оконченное преступление, так как полностью выполнил объективную сторону преступления, довел свой преступный умысел до конца, противоправно и безвозмездно изъял имущество ФИО 10 на сумму 6841 рубль, обратил в свою пользу, распорядился им, продав ФИО 25 деньги потратил наличные нужды. Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, но совершил преступление имущественного характера через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступление имущественного характера.

            Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений..

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

            Учитывая данные о личности, отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

            Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

            В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

            Иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению. Подсудимый иск признал.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖУРОВА ИЛЬЮ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять Журова И.В. под стражу в зале суда, поместить в СИЗО-1 ....

Срок наказания исчислять с Дата обезличена.

Взыскать с Журова Ильи Владимировича в пользу ФИО 10 6841 (шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Журовым И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

 Председательствующий Г.А.Артемьева