Дело №1-1193/10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курган 22 июля 2010 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Насонова Ю.Л., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Воропаевой Е.Г., подсудимых Лаврентьева Е.А., Чуракова В.А., защитников-адвокатов Кондратова Н.В., предоставившего ордер № 085736, удостоверение № 0522 от 05.05.2010 г., Артюховой Е.М., предоставившей ордер № 000020, удостоверение № 0427 от 09.04.2010 г, при секретаре Пономаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лаврентьева Евгения Алексеевича, Дата обезличена г.р., ... ... ... ... ... обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ Чуракова Владимира Александровича, ... ... ... ... ... ... ... обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена г. около 13 часов 30 минут Лаврентьев Е.А., находясь по адресу: ..., ..., ... Дата обезличена г. около 15 часов 10 минут у дома Номер обезличен по ... в ... сотрудниками милиции задержан Лаврентьев Е.А., у которого на месте задержания Дата обезличена г. в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут при личном досмотре изъят флакон из под лекарственного средства «Тропикамид» с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 3,55 г., которое он хранил для личного потребления без цели сбыта, что является особо крупным размером. В период времени с 19 часов 00 минут Дата обезличена г. до 02 часов 15 минут Дата обезличена г. Чураков В.А. и Лаврентьев Е.А. вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества. В осуществление совместного, преступного умысла Чураков В.А. и Лаврентьев Е.А. подошли к автомобилю ..., принадлежащему ФИО9, припаркованному во дворе дома Номер обезличен «б» по ... в .... Убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя совместный, преступный умысел, Чураков В.А., при помощи неустановленного следствием предмета открыл замок водительской двери данного автомобиля и проник в его салон. В это время Лаврентьев Е.А., согласно отведенной ему роли, стоял возле автомобиля и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Чуракова В.А. в случае появления посторонних лиц. Чураков В.А., проникнув в салон автомобиля, используя физическую силу, вырвал с задней панели деревянную полку непроизводственного изготовления, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с прикрепленными к ней двумя автомобильными динамиками «ELENBERG ТХ-6940» общей стоимостью 2 500 рублей, которые передал Лаврентьеву Е.А., находившемуся возле указанного автомобиля. После чего соучастники с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО9, материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Дата обезличена г. в период времени с 02 часов 15 минут до 08 часов 00 минут Чураков В.А. и Лаврентьев Е.А. вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества. В осуществление совместного, преступного умысла Чураков В.А. и Лаврентьев Е.А., подошли к автомобилю ВАЗ-2107, г/н. В 034 ЕТ 45, принадлежащему ФИО10, припаркованному во дворе дома Номер обезличен по ... в .... Убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Чураков В.А. при помощи неустановленного следствием предмета открыл замок багажника данного автомобиля. В это время Лаврентьев Е.А., согласно отведенной ему роли, стоял возле автомобиля и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Чуракова В.А. в случае появления посторонних лиц. После того, как Чураков В.А. открыл багажник автомобиля, Чураков В.А. и Лаврентьев Е.А., осуществляя совместный, преступный умысел, тайно похитили из указанного багажника имущество, принадлежащее ФИО10: автомобильный диск стоимостью 620 рублей в сборе с покрышкой «КАМА-205» стоимостью 1415 рублей, ножной автомобильный насос ООО «Сэд Вад» стоимостью 530 рублей, сумку-набор автомобилиста, в которую входят знак аварийной остановки, автомобильный огнетушитель OPI 152518, буксировочный трос общей стоимостью 600 рублей, гаечный ключ 17x19 стоимостью 48 рублей, фигурную отвертку «Ермак» стоимостью 28 рублей 80 копеек, плоскогубцы стоимостью 10 рублей 20 копеек, раскладной нож в футляре стоимостью 60 рублей 20 копеек, свечи автомобильные А 17 ДВРМ 1,0 в количестве 3 штук, не представляющие ценности. После чего Чураков В.А. и Лаврентьев Е.А. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО10, материальный ущерб на общую сумму 3.312 рублей 20 копеек. В судебном заседании прокурор при оглашении обвинительного заключения просил исключить из обвинения Лаврентьева и Чуракова по двум преступлениям квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения, и просил внести уточнение в сумме ущерба причиненного потерпевшему ФИО10 3.312 рублей 20 копеек, в связи с допущением ошибки при подсчете окончательной суммы ущерба. Подсудимые Лаврентьев и Чураков., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании Лаврентьев и Чураков., поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с адвокатами, осознают характер и правовые последствия заявленного ходатайства, при этом пояснили, что полностью признает себя виновным в объеме предъявленного им обвинения, с учетом позиции высказанной прокурором после оглашения обвинения. Лаврентьев в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2, и двух преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. Чураков по двум преступлениям предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. Согласны с изменениями высказанными прокурором. Потерпевшие ФИО9 и ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель также согласилась с рассмотрением дела в порядке особого производства, при этом заявила, что никаких препятствий к этому не имеется. В судебном заседании прокурор при оглашении обвинительного заключения просила исключить из обвинения Лаврентьева и Чуракова по двум преступлениям квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения, и просила внести уточнение в сумме ущерба причиненного потерпевшему ФИО10 3.312 рублей 20 копеек, в связи с допущением ошибки при подсчете окончательной суммы ущерба. Суд, считает мнение государственного обвинителя законным и обоснованным, поскольку квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину не подтвержден материалами уголовного дела. Так же суд считает обоснованным уточнение прокурора об окончательной сумме ущерба причиненного потерпевшему ФИО10 в сумме 3.312 рублей 20 копеек, поскольку в обвинительном заключении допущена ошибка в подсчете итоговой суммы ущерба. Подсудимые с данным доводом прокурора согласны. Защита также согласна, поскольку общая сумма ущерба подсчитана неверно, и это с учетом мнения прокурора об исключении квалифицирующего признака причинение значительного ущерба гражданину не отягощает положение их подзащитных. Защитники и подсудимые согласны с данными доводами прокурора. Учитывая, что подсудимые Лаврентьев и Чураков в судебном заседании подтвердили, что сделали вышеуказанное заявление добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия особого порядка рассмотрения уголовного дела им разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласна с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Придя к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Так же суд приходит к выводу о том, что обвинение, с учетом измененной квалификации, предложенной государственным обвинителем по двум преступлениям, совершенных в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО10 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, квалифицирует их действия по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых которые характеризуются удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами в отношении Лаврентьева суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. В отношении Чуракова В.А., смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом личности подсудимых и обстоятельств дела, суд не усматривает. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа в отношении Лаврентьева суд не усматривает, учитывая состояние его здоровья и необходимость лечения, покупку лекарств в торговых точках лечебных учреждений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Лаврентьева Евгения Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, и за два преступления предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Назначить ему наказание; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года. По п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ за два преступления в отношении потерпевшего ФИО9 и ФИО10 в виде 1-го года лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3-х лет 1-го месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В период испытательного срока возложить на Лаврентьева Е.А., исполнение следующих обязанностей, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно в установленные инспекцией дни являться на регистрацию, в данную инспекцию и не совершать административных правонарушений, а также не менять места работы без ведома инспекции. Меру пресечения Лаврентьеву Е.А., – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. Чуракова Владимира Александровича признать виновным в совершении двух преступлений в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО10, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений в виде 1-го года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1-го года 1-го месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В период испытательного срока возложить на Чуракова В.А., исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию, в данную инспекцию и не совершать административных правонарушений, а также не менять места работы без ведома инспекции. Меру пресечения Чуракову В.А., – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. От взыскания процессуальных издержек Лаврентьева Е.А., и Чуракова В.А., освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ оплату труда адвокатов Кондратова и Артюховой участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд, через Курганский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня вынесения приговора. Председательствующий судья: Ю.Л. Насонов