Дело Номер обезличен

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 21 июля 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зайцевой В.Г.,  

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Булыгина А.И.,

подсудимого Быстрова Ю.А.,     

защитника Кирилловой И.В.( ордер №134 от 25.05.2010 г., удостоверение № 0550).
потерпевшей Ч

при секретаре Иванищевой Н.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Быстрова Юрия Анатольевича, 4 марта 1960 г.р., уроженца г.

Кургана Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего начальником ПТО в ООО «Промспецстрой», проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быстров Ю.А. нарушил Правила дорожного движения управляя автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

         Быстров Ю.А. 15 марта 2010 года в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем Нисан Премьера имеющим государственный регистрационный номер Х 421 ЕО 45, осуществлял движение по пр. Маршала Голикова в г. Кургане со стороны 5 микрорайона в сторону ул. Родькина. Выехав на перекресток пр. Маршала Голикова – ул. Родькина, проявив небрежность и невнимательность, нарушил п.п. 8.1., 13.4. Правил дорожного движения, не уступив дорогу движущемуся со встречного направления автомобилю ВАЗ-21074 имеющим государственный регистрационный номер Р 823 ВВ 45, допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ч были причинены телесные повреждения: закрытые переломы лонной и седалищной костей таза справа, кровоподтеки правой верхней конечности, тупая травма левой половины грудной клетки: травматический пневмоторакс причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

        При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Быстров Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Быстров Ю.А. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

            Защитник Кириллова И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

             Государственный обвинитель Булыгин А.И. выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            Потерпевшая Ч выразила свое согласие с ходатайством подсудимого Быстрова Ю.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.          

           Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с адвокатом, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

            Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия подсудимого Быстрова Ю.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ –  нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

 Потерпевшей Ч заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Быстрова Ю.А. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, она с ним примирилась, возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Быстров Ю.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Кириллова И.В. выразила мнение о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Быстрова Ю.А.

          Государственный обвинитель Булыгин А.И. просил в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать, так как преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ имеет два объекта преступного посягательства, в связи с чем прекращение в связи с примирением сторон невозможно, так как примирение достигнуто только с одной потерпевшей.

            Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в  соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 264 УК РФ) относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Быстров Ю.А. совершил преступление впервые небольшой тяжести, относящееся к категории неосторожных деяний, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. Из ходатайства потерпевшей в судебном заседании следует, что подсудимый принял надлежащие меры к заглаживанию причиненного вреда, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, принес извинения и примирился с ней. Данное обстоятельство подтверждено заявлением потерпевшей. Суд расценивает указанные действия подсудимого как заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда.

Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Быстрова Ю.А. в связи с примирением сторон, отсутствуют.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Быстрова Юрия Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Освободить Быстрова Юрия Анатольевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Быстрова Ю.А. отменить.

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ освободить Быстрова Ю.А. от возмещения процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном заседании в качестве защитника.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья В.Г. Зайцева