Дело Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон город Курган 22 июля 2010 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Дроздова Д.Л., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Биткова А.П., потерпевшего К., подсудимого Плюхина И.А., защитника – адвоката Артюховой Е.М., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Носачёвой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плюхина Ильи Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего ... образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Плюхин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К., из одежды находящейся при потерпевшем. Преступление совершено Плюхиным в городе Кургане при следующих обстоятельствах. Плюхин 18 апреля 2010 года около 03 часов 15 минут, находясь около подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., после причинения телесных повреждений С. – К., решил совершить тайное хищение имущества К.. В осуществление своего преступного умысла Плюхин подошел к К., убедившись, что К. находится без сознания и за его преступными действиями не наблюдает, никакого сопротивления не оказывает. Продолжая свои преступные действия Плюхин, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обыскал карманы джинсов К. и тайно похитил, вытащив из карманов джинс сотовый телефон Нокиа, стоимостью 2800 рублей, с картой памяти, стоимостью 200 рублей, сотовый телефон Сони, стоимостью 4750 рублей, с картой памяти, стоимостью 450 рублей, принадлежащие К.. С целью доведения своего преступного умысла до конца Плюхин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей. Своими действиями Плюхин совершил преступление, предусмотренное п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Потерпевший К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плюхина, в связи с примирением сторон, так как похищенное имущество ему возвращено, кроме того, возмещен моральный вред от преступления, претензий к подсудимому нет, исковых требований не имеется. Подсудимый Плюхин, его защитник Артюхова, согласились с ходатайством потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Плюхин заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны. Прокурор Битков полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела. Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К., а также подсудимого и адвоката. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести. Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый Плюхин по месту жительства участковым уполномоченным отдела внутренних дел по ... и соседями характеризуется положительно л.д.129, 130). Ранее Плюхин не в чем предосудительном замечен не был, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, похищенное имущество потерпевшему возвращено, компенсировал моральный вред, исковых требований к подсудимому не имеется. Судом также учтено, что Плюхин впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Плюхина Ильи Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление. Меру пресечения Плюхину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон Нокиа с картой памяти, сотовый телефон Сони с картой памяти, металлический ключ, хранящиеся у К. – считать возвращенными по принадлежности в потерпевшему К. с правом полного распоряжения. Взыскать с Плюхина Ильи Александровича процессуальные издержки- суммы, подлежащие выплате адвокату Артюховой Е.М., участвовавшей в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 343 рубля 13 копеек в доход государства (федерального бюджета). Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Д.Л. Дроздов