Дело № 1-1325/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курган 3 августа 2010 года

         Судья Курганского городского суда ... Шаронов П.Н. с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры ... Бригида К.А.

подсудимого Чебурахтина Ю.А.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Семаковой Е.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕБУРАХТИНА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 3 микрорайон, ..., ..., имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, работающего начальником коммерческого отдела ИП «Селютин», не судимого

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Чебурахтин Ю.А., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах.         

Дата обезличена года в 7 часов 10 минут водитель Чебурахтин Ю.А. управлял автомобилем «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный номер «А 675 ВУ 45», двигался по ... со стороны ... в сторону поворота на п.ТЭЦ ... со скоростью 73,5 км/ч, превышая ограничение максимальной скорости 60 км/ч, установленной на данном участке проезжей части согласно пункта 10.2. Правил дорожного движения РФ. Продолжая движение по ... в районе дома Номер обезличен, Чебурахтин Ю.А. проявил неосторожность, не учел что, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, и допустил наезд на пешехода ФИО1 переходящую проезжую часть ..., справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины левой височной области, закрытого перелома диафиза большеберцовой кости и головки малоберцовой кости левой голени, кровоподтека правой голени, закрытых переломов лонной и седалищной костей таза справа, ушиба сердца, закрытого перелома 3-го ребра грудной клетки слева с повреждением пристеночной плевры, травматического шока 3 стадии, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни в момент причинения.

         Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны Чебурахтина Ю.А. Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от Дата обезличена г. N 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен), а именно пунктов: 10.1 - о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 10.2. – о том, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

         Таким образом, Чебурахтин Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Чебурахтин Ю.А. признал себя виновными полностью в объеме предъявленного иму обвинения, в содеянном раскаялся.

         В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чебурахтина Ю.А. в связи с примирением, пояснив, что подсудимый возместил ей материальный и моральный вред путем выплаты денежной компенсации в сумме 60 000 рублей, извинился перед ней, тем самым загладил вред, причиненный преступлением. Между ними состоялось примирение в связи с чем, она не желает привлекать Чебурахтина Ю.А. к уголовной ответственности. Решение потерпевшей добровольно и осознанно, сделано без чего – либо принуждения и не под каким – либо условием или влиянием чьих - либо обещаний.

                   Подсудимый Чебурахтин Ю.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, обстоятельства инкриминируемого ему преступного деяния не оспаривает, факт возмещения вреда потерпевшей и принесения извинений подтвердил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

         Государственный обвинитель Бригида К.А. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что иначе не буду достигнуты принципы неотвратимости наказания.  

         В силу требований ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.   

        В судебном заседании установлено, что Чебурахтин Ю.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к небольшой тяжести впервые, что подтверждается справкой ИЦ УВД .... Как видно из имеющихся в деле документов Чебурахтин Ю.А. характеризуется положительно.

         Факт примирения потерпевшего с подсудимыми и заглаживания вреда, причиненного преступлением, подтверждается ими, а также представленной в ходе судебного заседания распиской потерпевшего о получении денежных средств. Подсудимый также извинился перед потерпевшей, и последняя выразила удовлетворенность таким возмещением.

         Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям судья не усматривает.

         Учитывая, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в отношении Чебурахтина Ю.А. по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя признаны судом несостоятельными, поскольку для прекращения уголовного дела имеются все необходимые и достаточные основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

         Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 254 УПК РФ, судья   

п о с т а н о в и л:

         Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чебурахтина Юрия Александровича по ст.25 УПК РФ и от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

        Меру пресечения в отношении Чебурахтина Ю.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.    

         Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                                                 П.Н. Шаронов