Дело №1-1223/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Курган 27 июля 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина СП.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры г.Кургана Курганской области Сапунова В.В., Чернакова Н.Н., подсудимого Попова Е.Ю.,

защитника - адвоката Кузенковой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшего ФИО4, при секретаре Спириной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Евгения Юрьевича, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года в период с Дата обезличена, Попов Е.Ю., находясь по адресу: ..., ..., ..., где проживает ранее малознакомый ему ФИО4, после распития спиртных напитков с последним, вышел в сени вышеуказанного дома, и, увидев находящуюся на полу слева от входной двери в сени бензопилу «8гш1 тз 180», принадлежащую ФИО4, решил тайно ее похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Попов Е.Ю. незамедлительно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший ФИО4 находится внутри дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему: бензопилу «81т1 тз 180» стоимостью 5 100 рублей. После чего, Попов Е.Ю. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 5 100 рублей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, пояснив, что причиненный ему в результате преступления материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, он простил Попова Е.Ю., который принес ему свои извинения, и не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Попов Е.Ю., признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Кузенкова Е.В. заявила о согласии и возможности прекращения уголовного дела в отношении Попова Е.Ю. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Чернаков Н.Н. возражал против прекращения уголовного дела, указав, что Попов Е.Ю. за совершенное преступление, по его мнению, должен понести уголовное наказание.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Попова Е.Ю.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Попов Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный в результате преступления материальный ущерб, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, т.е. примирился с ним, потерпевший в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Попова Е.Ю. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Попов Е.Ю., а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется положительно, суд находит возможным освободить Попова Е.Ю. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Попову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить,

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: бензопилу, хранящиеся у ФИО4, - считать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 686 рублей 26 копеек взыскать с подсудимого в доход государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения кассационной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае кассационного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                ^^~~у/      С.П. Лыткин