Дело Номер обезличен  669 -10

город Курган                                                                                                          17 мая 2010 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Митрохина Л.В. совершила покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 18 часов 50 минут Митрохина Л.В., находясь в секции Номер обезличен «Курганского привоза» магазина «Дом быта» по ...А в ..., с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, пыталась похитить женский костюм стоимостью 2150 рублей, принадлежащий ИП ФИО6, но при выходе из секции была замечена продавцом ФИО5, потребовавшей остановиться.

Осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для окружающих, носят явный характер, Митрохина, игнорируя законные требования продавца, с целью доведения преступления до конца, пыталась скрыться с похищенным костюмом, выбежала из магазина «Дом быта», после чего была задержана охранником. Преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения преступления до конца ее действиями потерпевшей ФИО6 был бы причинен материальный ущерб в сумме 2150 руб.

Таким образом, Митрохина совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Митрохина виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без проведения судебного следствия.

Защитник Еремеев В.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем сообщила суду в письменном заявлении.

Государственный обвинитель Воропаева Е.Г. против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия не возражала.

 Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия подсудимой Митрохиной по ст. 30 ч. 3, ст.161 ч.1 УК РФ.

Защитник согласен с государственным обвинителем.

У суда нет оснований не согласиться с предложением сторон.

Действия Митрохиной Л.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.1 УК РФ, т.к. она совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также полное признание Митрохиной своей виновности в совершении инкриминируемого деяния, ее раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ. Подсудимая здорова, нигде не работает.

Вещественное доказательство: женский костюм, переданный на хранение потерпевшей ФИО6, суд полагает считать возвращенным собственнику без ограничения ее прав в части распоряжения собственностью.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, Митрохина подлежит освобождению от возмещения государству процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Митрохину Ларису Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из зарплаты в доход государства.

Меру пресечения Митрохиной Л.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: женский костюм, переданный на хранение потерпевшей ФИО6, считать возвращенным собственнику без ограничения ее прав в части распоряжения собственностью.

Митрохину Л.В. от возмещения государству процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд путем подачи кассационной жалобы через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:  судья Щепетова Т.В.