Кража с причинением значительного ущерба гражданину



Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Курган Дата обезличена года

Курганский городской суд Курганской области в составе предстательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Достовалова Е.В.,

подсудимого Костина В.В.,

защитника–адвоката Турбина А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Бандурко А.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Костина В.В., родившегося Дата обезличена года в г.Кургане, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, ... в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Курган, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2010 года в период с 01.00 часов до 03.30 часов Костин В.В., находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля ВАЗ 21065 государственный номер Номер обезличен, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО1, и обнаружив там сотовый телефон «Nokia 2700 С», решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла Костин В.В. во время движения данного автомобиля под управлением ФИО1 во дворе дома Номер обезличен по ул. Гоголя в г. Кургане, попросил последнего остановить автомобиль, после чего Костин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Nokia 2700 С» стоимостью 3640 рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Utel», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Костин В.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 3640 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Костин В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Костину В.В. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Турбин А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого Костина В.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявив, что препятствий к этому не имеется.

Принимая во внимание то, что подсудимый заявление о рассмотрении дела в порядке особого производства сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует деяние Костина В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Костина В.В. в связи с примирением, пояснив, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, без чьего-либо принуждения и не под каким-либо условием, подсудимый Костин материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью путем возврата имущества, принес свои извинения. Потерпевший выразил удовлетворенность таким возмещением.

Подсудимый Костин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил факт возмещения вреда потерпевшему в полном объеме.

Защитник Турбин А.В. на прекращение уголовного дела в отношении Костина в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Государственный обвинитель Достовалов Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении Костина не возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Костин В.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ УВД, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет постоянное место проживания, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаивается, ущерб возместил, потерпевший с ним примирился, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ подсудимый Костин подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а  уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Костина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением сторон, освободив Костина В.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Костина В.В., после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 2700 С», находящийся на хранении у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным собственнику ФИО1, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.В.Андреева