Дело № 1-1417/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 12 августа 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шишигиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Масловой Л.В.,

подсудимого Якимова А.В.,

защитника - адвоката Кудрявцевой О.Н., представившей удостоверение № 0124, ордер № 084773,

потерпевшей ФИО8.,

при секретаре Паклиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЯКИМОВА Альберта Валерьевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего сына Никиту Дата обезличенаг.р., работающего мастером по установке домофонов у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: ..., ...62 «а», проживающего по адресу: ..., ...6, судимого Курганским городским судом 16.04.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «г»   УК РФ на срок 1   год 6   мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якимов А.В. совершил тайное хищение имущества ФИО3 из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. около 08 час. 00 мин. Якимов А.В., находясь в салоне автобуса «ПАЗ» г/н АВ 728 45, маршрута № 322 и следуя от остановочного комплекса «ул. Некрасова», расположенного у ... «б» по ... в ... до остановочного комплекса «Дом юстиции», расположенного у ... по ... в ..., увидев в руках у ранее ему незнакомой ФИО3 сумку, предположив, что в указанной сумке может находиться что-нибудь ценное, решил тайно похитить чужое имущество. Незамедлительно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сумка, находящаяся при ранее ему незнакомой ФИО3 вне зоны ее видимости, расстегнул замок «молния» на сумке, рукой проник в нее, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил кошелек темно-коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 рублей и визитными карточками и картами скидок не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего Якимов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

            Подсудимый Якимов А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Якимов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Защитник Кудрявцева О.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

            Потерпевшая ФИО3 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, заявив, что исковых требований не имеет, кошелек и денежные средства ей возвращены, просит не лишать Якимова свободы.

 Государственный обвинитель также согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства, заявив, что препятствий к этому не имеется.

            Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая по делу согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.          

            Суд приходит к выводу, что обвинение, в рамках поддержанного государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное подсудимым Якимовым А.В. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судим л.д.75-77, 80-81), по месту жительства участковым инспектором ОМ Номер обезличен УВД по г. Кургану характеризуется удовлетворительно – ведет спокойный образ жизни, в злоупотреблении спиртным не замечен, жалоб от соседей не поступало л.д.87), участковым уполномоченным ОМ Номер обезличен УВД по г.Кургану характеризуется удовлетворительно – спиртными напитками не злоупотребляет, был замечен в употреблении наркотических средств жалоб на его поведение не поступало л.д.88), по месту жительства соседями характеризуется положительно л.д. 89), у врача-психиатра не наблюдается л.д.82), состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм л.д.83), работает, по месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО5 характеризуется положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.           

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

            Учитывая, что Якимов совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок и без дополнительного наказания, учитывая при этом наличие смягчающих обстоятельств, отношение Якимова к содеянному, а также мнение потерпевшей, просившей суд строго Якимова не наказывать.

            С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Процессуальные издержки с Якимова в сумме 343 рубля 13 копеек, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якимова Альберта Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Курганского городского суда от 16.04.2009 года в отношении Якимова А.В. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Курганского городского суда от 16.04.2009 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 августа 2010 года.

Меру пресечения Якимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Якимова А.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу поместить в ФБУ ИЗ-45/1 УФСИН России по Курганской области.

Вещественное доказательство: кошелек темно-коричневого цвета из искусственной кожи, хранящийся у потерпевшей ФИО3 считать переданным по принадлежности.

            Якимова А.В. от взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 343 рубля 13 копеек, подлежащих выплате адвокату Кудрявцевой О.Н., участвовавшей в судебном заседании по назначению, за оказание подсудимому юридических услуг, освободить.

            В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе или в отдельном заявлении, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи кассационного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

            В соответствии с ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный кассационный срок на обжалование приговора подлежит восстановлению судом, вынесшим приговор в случае, если его копия вручена осужденному по истечении 5 суток с момента провозглашения.

             Председательствующий Е.А.Шишигина