Пантелеев- ст.158 ч.2 п. `в` УК РФ



дело №1-1356/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 20 августа 2010 года

            Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Дроздова Д.Л.,

            с участием государственного обвинителя-прокурора отдела прокуратуры города Кургана Булыгина А.И.,

            потерпевшего ФИО1,

            обвиняемого Пантелеева С.Н.,

защитника – адвоката Смирнова А.Н., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

            при секретаре Носачёвой Ю.С.,

            рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Пантелеева Сергея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, холостого... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, проживающего по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, несудимого,

            обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 00 минут Дата обезличена года до 07 часов 30 минут Дата обезличена года, у Пантелеева, находящегося около автомобиля ГАЗ-... государственный номер Номер обезличен 45 регион, принадлежащего ФИО5, стоящего около дома Номер обезличен по улице ... в городе ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Пантелеев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, при помощи неустановленного следствием предмета, используя физическую силу рук, открыл замок двери указанного автомобиля и незаконно проник внутрь. Продолжая свои преступные действия, Пантелеев, осознавая, что его преступные действия незаметны для окружающих, находясь в салоне автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обыскав салон автомобиля, похитил автомобильную магнитолу «Панасоник», стоимостью 2870 рублей и рацию, стоимостью 3200 рублей, принадлежащие ФИО6. После чего, Пантелеев с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6070 рублей.

Своими действиями Пантелеев совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Дата обезличена года в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут у Пантелеева, находящегося около автомобиля ИЖ-2717-220 государственный номер С 119 ВР 45 регион, принадлежащего ФИО8, стоящего около гаража Номер обезличен в ГСК Номер обезличен, расположенного около дома Номер обезличен по улице ... в городе ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи неустановленного следствием предмета, используя физическую силу рук, открыл замок двери со стороны водительского сидения указанного автомобиля и незаконно проник внутрь. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3, осознавая, что его преступные действия незаметны для окружающих, находясь в салоне автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обыскал салон автомобиля и тайно похитил автомобильную магнитолу «Панасоник», стоимостью 1560 рублей, принадлежащую ФИО9 После чего, Пантелеев с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в сумме 1560 рублей.

Своими действиями Пантелеев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период с 23 часов 00 минут Дата обезличена года до 07 часов 20 минут Дата обезличена года, у Пантелеева, находящегося около автомобиля ВАЗ-2107 государственный номер Н 610 ЕС 45 регион, принадлежащего ФИО1, стоящего около дома Номер обезличен по улице ... в городе ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Пантелеев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, при помощи неустановленного следствием предмета, используя физическую силу рук, открыл замок двери со стороны переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля и незаконно проник внутрь. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Пантелеев, осознавая, что его преступные действия незаметны для окружающих, находясь в салоне автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обыскав салон автомобиля и похитил автомобильную магнитолу «Мистерии», стоимостью 2060 рублей, автомобильную барную стойку, стоимостью 360 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего, Пантелеев с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2420 рублей.

Своими действиями Пантелеев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Дата обезличена года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут у Пантелеева, находящегося около автомобиля «Дэу Нексия» государственный номер А 421 ВО 45 регион, принадлежащего ФИО22 стоящем в общем дворе домов Номер обезличен по улице ... и Номер обезличен по улице ... в городе ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Пантелеев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, при помощи неустановленного следствием предмета, используя физическую силу рук, разбил правое боковое стекло указанного автомобиля, открыл замок передней пассажирской двери и незаконно проник внутрь. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, находясь в салоне автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обыскал салон автомобиля и тайно похитил автомобильную магнитолу «Дэу», стоимостью 2180 рублей, семь CD-дисков, на общую сумму 525 рублей, автомобильную аптечку, стоимостью 130 рублей, две пачки бумаги, на общую сумму 255 рублей, набор отверток, стоимостью 185 рублей, зонт, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО11. После чего, Пантелеев с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 3475 рублей.

Своими действиями Пантелеев совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для проведения предварительного слушания по делу явилось ходатайство обвиняемого Пантелеева и адвоката, предусмотренное п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ. Пантелеев и адвокат Смирнов поддержали своё ходатайство о проведении предварительного слушания.

            Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пантелеева в связи с примирением сторон, так как он с ним примирился, похищенное имущество возвращено в ходе предварительного расследования, причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется. Подтвердил свое заявление о прекращении уголовного дела л.д.194).

            Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился. Извещался судом своевременно и надлежащим образом. От него в суд поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в отношении Пантелеева без его участия. Поддерживает своё заявление л.д.197) о прекращении уголовного дела в отношении Пантелеева.

            Потерпевший ... в судебное заседание не явился. Извещался судом своевременно и надлежащим образом. От него в суд поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в отношении Пантелеева без его участия, по состоянию здоровья. Поддерживает своё заявление л.д.196) о прекращении уголовного дела в отношении Пантелеева.

            Потерпевший ... в судебное заседание не явился. Извещался судом своевременно и надлежащим образом. От него в суд поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в отношении Пантелеева без его участия. Поддерживает своё заявление л.д.195) о прекращении уголовного дела в отношении Пантелеева.

            В соответствии с ч.4 ст.234 УПК РФ, неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Обвиняемый Пантелеев, его защитник ФИО2 согласились с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемый Пантелеев заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны.

Прокурор Булыгин возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пантелеева за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, а также обвиняемого и адвоката.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные Пантелеевым относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Обвиняемый Пантелеев не судим. По месту регистрации участковым уполномоченным л.д.210), главой сельсовета л.д.213), характеризуется, в целом, удовлетворительно, не в чем предосудительном замечен не был, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступлений явился с повинной, добровольно возместил потерпевшей стороне материальный ущерб и моральный вред, исковых требований к Пантелееву не имеется. Судом также учтен молодой возраст обвиняемого Пантелеева.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пантелеева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Меру пресечения Пантелееву в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу - отменить.

            Вещественные доказательств по уголовному делу:

            -автомагнитолу «Мистерии», автомобильную барную стойку, хранящиеся у потерпевшего ФИО13 – считать возвышенными по принадлежности потерпевшему ФИО20, с правом полного распоряжения;

            -автомагнитолу «Панасоник», радиостанцию, хранящиеся у потерпевшего ФИО14 – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО15, с правом полного распоряжения;

            -автомагнитолу «Панасоник», хранящуюся у потерпевшего ФИО16 – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО18, с правом полного распоряжения;

            -автомагнитолу «Дэу», семь музыкальных дисков, медицинскую аптечку, две пачки бумаги, набор отверток, зонт, хранящиеся у потерпевшего ФИО17 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО19 с правом полного распоряжения;

            -фонарик, пара тканевых перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по городу Кургану – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

            Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий Д.Л. Дроздов