дело №1-1291/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон город Курган 23 августа 2010 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Дроздова Д.Л., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Достовалова Е.В., представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО1, подсудимого Шеверда И.А., защитника – адвоката Мусихиной С.А., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Носачёвой Ю.C., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шеверда Ивана Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шеверда совершил неправомерное завладение автомобилем ФИО2 без цели хищения (угон). Преступление совершено Шеверда в городе Кургане при следующих обстоятельствах. Шеверда, Дата обезличена года около 21 часа 00 минут, находясь во дворе дома Номер обезличен по улице ..., увидел стоящий в гараже автомобиль Номер обезличен государственный номер Номер обезличен 45 регион, принадлежащий знакомому ФИО2, и у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Шеверда, с целью угона зашел в гараж, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему ФИО2, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством, умышленно открыл незапертую на замок водительскую дверь автомобиля, сел на сидение, запустил двигатель автомобиля имеющимся в замке зажигания ключом и поехал по улице .... На перекрестке улиц ... - ... Шеверда не справился с управлением и совершил наезд на стену магазина «...», расположенного по улице ..., дом Номер обезличен, где был задержан владельцем магазина ФИО5 и сотрудниками ГИБДД. Своими действиями Шеверда совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шеверда в связи с примирением сторон, так как с ним примирилась, причинённый материальный ущерб возмещён, претензий не имеется. Подсудимый Шеверда, адвокат Мусихина согласились с ходатайством представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Шеверда заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны. Прокурор Достовалов заявил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шеверда за примирением сторон. Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд, в условиях состязательности процесса, находит возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, а также подсудимого и адвоката. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч.1 ст.166 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести. Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый Шеверда по месту жительства участковым уполномоченным отдела милиции Номер обезличен по ... характеризуется, в целом, удовлетворительно, не в чем предосудительном замечен не был л.д.56). Шеверда вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. После совершения преступления явился с повинной, добровольно возместил потерпевшей стороне имущественный ущерб, исковых требований к подсудимому не имеется. Судом также учтён молодой возраст Шеверда. Суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Шеверда Ивана Александровича, Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление. Меру пресечения Шеверда в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ... государственный регистрационный номер Номер обезличен 45 регион, хранящийся у ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО2, с правом полного распоряжения. Взыскать с Шеверда Ивана Александровича процессуальные издержки- суммы, подлежащие выплате адвокату Мусихиной, участвовавшей в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 686 рублей 26 копеек в доход государства (федерального бюджета). Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Дроздов Д.Л.