Дело № 1-839-10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Курган 3 июня 2010 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Носковой Т.А. с участием государственного обвинителя Достовалова Е.В. подсудимого Степанова Ю.В. защитника Ежова Б.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен при секретаре Богдановой Е.С., рассмотрев уголовное дело в отношении Степанова Юрия Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен, ..., проживающего в ... ... А ..., зарегистрированного в пос. ... ... ... ..., судимого 13 июля 2009 года по отбытию, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Степанов в период до 20 часов 25 февраля 2010 года незаконно без цели сбыта хранил по месту своего проживания по адресу ... ... А ... наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, массой 3,41 грамма. 25 февраля 2010 года в период с 20 часов 50 минут до 22 часов в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений» по месту жительства Степанова по адресу ... ... А ... было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, массой 3,41 грамма. Подсудимый Степанов в судебном заседании виновным себя признал, показал, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, часть употребил, оставшаяся часть находилась в шприце, который лежал на полке в его комнате. 25 февраля 2010 года в квартиру зашли сотрудники полиции, которым он показал шприц с героином. Свидетель ФИО5 показал, что в декабре 2009 года в Управление наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что Степанов причастен к незаконному обороту наркотиков. 25 февраля 2010 года поступила оперативная информация о том, что Степанов приобретет героин в большом количестве. С разрешения Курганского городского суда 25 февраля 2010 года было принято решение об обследовании жилища Степанова. Данное мероприятие проводилось в вечернее время, в указанную квартиру сотрудники наркоконтроля вошли через незапертую дверь. В ходе обследования комнаты Степанова на настенной полке был обнаружен шприц с жидкостью. Степанов пояснил, что в шприце раствор героина для собственного употребления. В присутствии понятых шприц был изъят с полки экспертом, упакован в пакет, который был прошит, опечатан, скреплен подписями. Свидетели ФИО7 показали, что 25 февраля 2010 года участвовали в качестве понятых во время обследования жилища Степанова. Квартира, где живет подсудимый, состоит из двух комнат, в одной комнате находились родители подсудимого, в другой - сам подсудимый и его брат. В комнате подсудимого имеется настенная полка, на которой они увидели шприц с коричневой жидкостью. На вопрос сотрудника наркоконтроля, что находится в шприце, Степанов ответил – раствор героина для личного употребления. В этой комнате были также обнаружены два одноразовых шприца, два фрагмента полиэтиленовой пленки, стеклянный флакон. Все в их присутствии и в присутствии Степанова было изъято, упаковано в пакеты, опечатано. Свидетель ФИО8 показал, что 25 февраля 2010 года в вечернее время в квартиру неожиданно зашли сотрудники полиции, которые на полке в большой комнате обнаружили шприц с жидкостью. . Виновность подсудимого подтверждается : - рапортомл.д. 7, из которого следует, что 25 февраля 2010 года по адресу ... ... А ... проведено ОРМ «Обследование помещений», в ходе которого обнаружен и изъят шприц одноразовый с жидкостью, которая согласно справки эксперта является наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе героин, массой 3,41 г., наркотическое средство принадлежит Степанову Ю.В. - постановлениемл.д. 8, из которого следует, что старший оперуполномоченный УФСКН по ... ФИО5 постановил : провести оперативно- розыскные мероприятия сопряженные с ограничением права на неприкосновенность жилища Степанова Ю.В. - постановлением судьи Курганского городского судал.д. 9, которым разрешено проведение оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещения» - жилища Степанова Ю.В. по адресу ... ... А ... - протоколом обследования квартиры ... ... ... на ... в ...л.д. 10 -11, из которого следует, что с настенной полки подвешенной справа от входа в комнату Степанова Ю.В. изъят одноразовый шприц с жидкостью - справкой об исследовании и заключением экспертал.д. 14, 21-22, из которых следует, что жидкость, находящаяся в медицинском шприце изъятом у Степанова, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса жидкости составила 2,878 г., масса сухого растворенного в жидкости вещества составила 0,513 г.При проведении исследования израсходовано 0,5мл жидкости массой 0,532 г.( сухая масса 0,095 г). Оценив доказательства, суд приходит к мнению, что виновность Степанова нашла свое подтверждение. Степанов признал в судебном заседании, что обнаруженный в его квартире шприц с жидкостью принадлежит ему, в шприце находился раствор героина для личного употребления. Степанов выразил согласие с заключением эксперта. Судом установлено, что шприц с раствором героина изымался и упаковывался в присутствии Степанова, в присутствии понятых, брата Степанова – ФИО6. Суд отвергает доводы подсудимого о том, что он не присутствовал при упаковке изъятого шприца. Его доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что во время упаковки шприца Степанов сидел на диване в этой же комнате. Доводы подсудимого опровергаются и показаниями его брата – ФИО6, из которых следует, что Степанов как и ФИО11 находились в комнате, где упаковывался шприц. Установлено, что опечатанный и скрепленный подписями понятых пакет с шприцом оперуполномоченными УФСКН передан на исследование эксперту. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда нет. Степанова нельзя признать лицом добровольно сдавшим наркотическое средство, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Сторона обвинения не представила доказательств о времени, месте, способе приобретения Степановым наркотического средства. Поэтому незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере суд исключает из обвинения подсудимого. Суд квалифицирует действия Степанова по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризуется он в целом удовлетворительно. Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает раскаяние, состояние здоровья Степанова, со слов он страдает гепатитом. Обстоятельством отягчающим ответственность суд признает опасный рецидив преступлений. Суд согласен с стороной обвинения в том, что исправление Степанова без изоляции от общества не будет достигнуто. Спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, Степанова вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о противоправной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления. Суд избирает Степанову наказание в виде реального лишения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства, назначает не максимальное наказание и не назначает дополнительного наказания. Оснований к применению ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 -309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Степанова Юрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев ( трех лет шести месяцев ) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислять с 3 июня 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2010 года по 2 июня 2010 года Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – наркотическое средство, флакон, два фрагмента полимерной пленки, упаковку с футляром и двумя шприцами – уничтожить, сотовый телефон возвратить ФИО6 – матери Степанова Ю.В. Взыскать с Степанова Ю.В. процессуальные издержки – сумму подлежащую выплате адвокату участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника в размере 686 рублей 26 копеек в доход государства ( федерального бюджета). Приговор может быт обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Судья :