Дело № 1-1242/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 19 июля 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г.Кургана Булыгина А.И.,

подсудимого Рябинина С.В.,

защитника – адвоката Симоновой Л.И., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

при секретаре Бандурко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении                       

Рябинина С.В. родившегося Дата обезличена года в г.Кургане, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ... военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Курган, ..., судимого:

- 14.03.2006 года приговором Курганского городского суда по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к  1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на срок 1 год,

-30.08.2007 года приговором Курганского городского суда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 30.10.2007 года) по двум преступлениям, предусмотренным ч.1ст. 158, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.04.2009 года условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда от 07.04.2009 года на неотбытый срок 4 месяца 20 дней,

- 26.04.2010 года приговором Курганского городского суда по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2010 года около 23 часов 30 минут Рябинин С.В. с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к принадлежащему ФИО1 автомобилю «Газель», государственный регистрационный номер Номер обезличен, находившемуся у дома ... в г. Кургане, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом открыл запирающий механизм передней левой двери автомобиля, проник внутрь салона автомобиля и обыскав его, неустановленным следствием предметом, перерезал провода питания программируемого мобильного СВ трансивера «VEKTOR VT-27 MAGNUM» стоимостью 4030 рублей, принадлежащего ФИО1, и вынув вышеуказанную радиостанцию из консоли похитил ее. После чего Рябинин С.В. с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако его действия были замечены потерпевшим ФИО1, который, пытаясь пресечь преступные действия Рябинина С.В., начал его преследовать, требуя остановиться. Рябинин, понимая, что его действия стали очевидны для ФИО1, осознавая их открытый характер, пренебрегая законным требованием последнего прекратить преступные действия, попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим ФИО1. В случае доведения Рябининым преступных действий до конца, ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4030 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рябинин С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Рябинину С.В. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Симонова Л.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомил суд о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что претензий к Рябинину не имеет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого Рябинина С.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявив, что препятствий к этому не имеется.

Принимая во внимание то, что подсудимый Рябинин С.В. заявление о рассмотрение дела в порядке особого производства сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует деяние Рябинина С.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который судим л.д.105), по месту жительства участковым уполномоченным милиции, по месту содержания в учреждении ФБУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно л.д. 108,109), а также учитывает его семейное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Рябинина С.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, а также его состояние здоровья.

Данные обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными, суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Рябинину С.В., как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личность подсудимого и достаточными для применения положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что Рябинин отбывает наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести по приговору, вступившему в законную силу, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ к подсудимому Рябинину С.В. суд не усматривает, поскольку наличие смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Рябининым преступления.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

С учетом осуждения Рябинина приговором Курганского городского суда от 26.04.2010 года, суд полагает окончательное наказание подсудимому Рябинину назначить с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ.

                 Председательствующий С.В.Андреева