Дело № 1-1333/10

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 4 августа 2010 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Зайцевой В.Г.

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Ветровой Ю.В.,

потерпевшей В,

подсудимого Воронова Д.М.,

защитника Шалютина С.М. (удостоверение № 0558, ордер 082364от 30.04.2010г.),

при секретаре Астафьевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кургане уголовное дело по обвинению                                             

Воронова Дениса Михайловича, 5 октября 1986 года рождения, уроженца г. Кургана Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное общее образование, в браке не состоящего, работающего ИП К ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Воронов Д.М. совершил кражу имущества потерпевшей В при следующих обстоятельствах

            Воронов Д.М. 22 апреля 2010г. около 4 часов, находясь у ...... с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее В: сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 3000 рублей. После чего с места происшествия скрылся, причинив В значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Воронов Д.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воронов Д.М. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шалютин С.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Ветрова Ю.В. выразила согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая В выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с адвокатом, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Воронова Д.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

 Согласно требованию ИЦ УВД Курганской области 30 января 2006 года уголовное дело в отношении Воронова Д.М. по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон. Учитывая, что ранее в отношении Воронова Д.М. было прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшем, вместе с тем Воронов вновь привлечен к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайство потерпевшей В о прекращении уголовного дела в отношении Воронова Д.М. в связи с примирением сторон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Воронов характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции положительно л.д. 84).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Воронова обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств дела путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы, суд назначает Воронову Д.М. наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет наиболее полно способствовать исправлению Воронова Д.М.

          Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронова Дениса Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ штрафа в размере 3000 (три) тысячи рублей.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд, через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий В.Г. Зайцева