Дело № 1-1408/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Курган 3 сентября 2010 года Судья Курганского городского суда ... Шаронов П.Н. с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры ... В.В. подсудимой Должиковой Р.А. защитника – адвоката Кириловой И.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, потерпевшего Должикова С.В. при секретаре Семаковой Е.Ю рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДОЛЖИКОВОЙ РИММЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., имеющей высшее образование, состоящей в браке, работающей заведующей кафедры Института повышения квалификации профессиональной переподготовки работников образования ... ..., ..., ..., не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ у с т а н о в и л: Подсудимая Должикова Р.А., управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью Должикову С.В. при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года в 20 часов 40 минут водитель Должикова Р.А. управляя автомобилем «RENAULT MEGANE» государственный регистрационный номер Р 780 ВТ 45, осуществляла движение по трассе «Байкал» со стороны р.п.Варгаши в направлении ... со скоростью 90км/ч. Двигаясь по 278 км. указанной трассы, при встречном разъезде с неустановленным транспортным средством Должикова Р.А., проявила неосторожность, не учла что скорость движения должна обеспечивать ей постоянный контроль над управлением транспортным средством, изменила направление движения вправо, частично выехав на обочину, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости и потеряла контроль над управлением своим транспортным средством, в результате чего, не доезжая 315,8 метров до километрового знака с обозначением 277 км. в ..., выехала в правый по ходу движения автомобиля кювет, где допустила опрокидывание. В результате дорожно – транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «RENAULT MEGANE» Должикову С.В. были причинены телесные повреждения в виде: открытого двойного перелома левой большеберцовой кости на уровне верхней и средней третях со смещением отломков, закрытый перелом левых локтевых и лучевых костей на уровне дистальных метафизов, ушибленные раны нижних конечностей, множественные ссадины лица и конечностей, расценивающиеся в совокупности как тяжкий вред здоровья по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше тридцати процентов. Данное происшествие стало возможным из – за нарушения со стороны водителя Должиковой Р.А. Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от Дата обезличена г. N 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен), а именно пункта 10.1. согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, Должикова Р.А. совершила преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании подсудимая Должикова Р.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, признала полностью, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. В суде установлено, что ходатайство Должиковой Р.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой понятно обвинение, в котором она признаёт себя виновной полностью и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Должиковой Р.А., обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Должиковой Р.А. следует квалифицировать по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания потерпевший Должиков С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Должиковой Р.А. в связи с примирением, пояснив, что подсудимая приходиться ему супругой, с которой он проживает на протяжении длительного времени. В связи с получением телесных повреждений Должикова Р.А. осуществляет за ним постоянный уход, принесла ему извинения, тем самым загладила вред, причиненный преступлением. Между ними состоялось примирение в связи с чем, он не желает привлекать Должикову Р.А. к уголовной ответственности. Решение потерпевшего добровольно и осознанно, сделано без чего – либо принуждения и не под каким – либо условием или влиянием чьих - либо обещаний. Подсудимая Должикова Р.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обстоятельства инкриминируемого ей преступного деяния не оспаривает, факт заглаживания вреда подтвердила. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и просил освободить подсудимую от уголовной ответственности. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. В силу требований ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Должикова Р.А. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к небольшой тяжести впервые, что подтверждается справкой ИЦ УВД .... Как видно из имеющихся в деле документов Должикова Р.А. по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Факт примирения потерпевшего с подсудимой и заглаживания вреда, причиненного преступлением, подтверждается ими. Подсудимая также извинилась перед потерпевшим, и последний выразил удовлетворенность таким возмещением. Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям судья не усматривает. Учитывая, что подсудимая и потерпевший примирились, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в отношении Должиковой Р.А по ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ подсудимая Должикова Р.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в размере 343 рублей 13 копеек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 254 УПК РФ, судья п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Должиковой Риммы Александровны по ст.25 УПК РФ и от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Должиковой Р.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате адвокату Кириловой И.В., участвовавшей в судебном разбирательстве дела в качестве защитника по назначению, Должикову Р.А. освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: П.Н. Шаронов