Дело №1-1269/10 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Курган 26 июля 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Лыткина СП.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Киселева А.А.,

подсудимого Коновалова Д.Е.,

защитника - адвоката Афанасьевой В.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Спириной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Коновалова Дениса Евгеньевича, родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, работающего ..., в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена г. около 00 час. 15 мин. Коновалов Д.Е., находясь возле школы Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., с цель открытого хищения чужого имущества, осознавая последствия своих противоправных действий и желая наступления этих последствий, зная, что за его действиями наблюдает и понимает характер его действий потерпевший ФИО5, но игнорируя данное обстоятельство, подошел к нему и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, выдернув из его правой руки барсетку тряпичную, стоимостью 100 рублей, в которой находились следующие предметы: ДВД диски, в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, зажигалка газовая в количестве 1 штуки, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, пачка сигарет «Честерфильд», в количестве 1 штуки, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, и денежные средства в сумме 213 рублей, сотовый телефон «ALKATEL» BF4 в корпусе серого цвета, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 613 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего Коновалов Д.Е., несмотря на требование ФИО5 вернуть его имущество, попытался скрыться с похищенным имуществом с места происшествия, однако до конца свои преступные действия довести не смог, так как был задержан сотрудниками милиции. Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от Коновалова Д.Е. обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО5 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 613 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коновалов Д.Е. в присутствии защитника Афанасьевой В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Коновалов Д.Е. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

2

Защитник Афанасьева В.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший ФИО5 не выразил возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов Д.Е., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова Д.Е. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Коновалову Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова Д.Е., суд признает полное признание подсудимым виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова Д.Е., не имеется.

С учетом изложенного, исходя из требований социальной справедливости, личности Коновалова Д.Е., который хотя судимости не имеет, но ранее привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что иной другой вид наказания не будет способствовать исполнению целей наказания и перевоспитанию Коновалова Д.Е. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказания в виде лишения свободы, но на основании ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова Дениса Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Коновалова Д.Е. следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденным, являться на регистрацию в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения Коновалову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу - барсетку, сотовый телефон, ДВД диски - 2 штуки, зажигалку, пачку сигарет, денежные средства в сумму 213 рублей, считать возвращенными владельцу.

Освободить Коновалова Д.Е. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Председательствующий