Дело № 1 -  894 - 10

Город Курган                                                                                             19 августа 2010 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Возмилов О.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 12 часов 40 минут Возмилов О.В., находясь возле школы Номер обезличен по ..., подошел к несовершеннолетнему П, отвел его в сторону дома Номер обезличен по ..., где попросил у П сотовый телефон.

После получения от П сотового телефона, фактически принадлежащего матери П – Ф, у Возмилова возник умысел на завладение сотовым телефоном, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

Осуществляя преступный умысел, Возмилов извлек из телефона карту оператора сотовой связи и вернул П. Осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, он, несмотря на неоднократные требования потерпевшего П вернуть телефон, телефон не вернул, и с похищенным телефоном с места происшествия скрылся.

Своими действиями Возмилов О.В. причинил Ф ущерб на сумму 3999 руб.

Таким образом, Возмилов О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Возмилов О.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без проведения судебного следствия.

Защитник Хрущева М.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие П и Ф не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Достовалов Е.В. против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия не возражал.

 Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия подсудимого Возмилова по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Защитник согласен с государственным обвинителем.

У суда нет оснований не согласиться с предложением сторон.

Действия Возмилова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также полное признание Возмиловым своей виновности в совершении инкриминируемого деяния, его раскаяние, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Ранее, Возмилов в несовершеннолетнем возрасте три раза был судим за кражи. Судимости погашены в установленном законом порядке. По мнению суда, данное обстоятельство характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Возмилову наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, Возмилов подлежит освобождению от возмещения государству процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в качестве защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Возмилова Олега Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Обязать Возмилова О.В.:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, в установленные этим органом дни,

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения Возмилову О.В. заключение под стражу в СИЗО-1 г. Кургана изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возмилова О.В. из-под стражи освободить из зала суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Возмилову О.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Возмилова О.В. от возмещения государству судебных издержек в виде оплаты труда адвоката Хрущевой М.М. в качестве защитника по назначению суда освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:  судья Щепетова Т.В.