Дело №1-1511/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

            Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Булыгина А.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Карлыхановой Е.О.,

защитника – адвоката Ефимова И.А., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Носачёвой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Карлыхановой Екатерины Олеговны, Дата обезличена года рождения, гражданки ..., уроженки ..., ..., ..., имеющей ... образование, ..., ..., ..., временно зарегистрированной по адресу: ..., ..., дом №Номер обезличен, квартира №Номер обезличен, фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., дом №Номер обезличен, несудимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Карлыханова совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО1.

            Преступление совершено Карлыхановой в городе Кургане при следующих обстоятельствах.

            Карлыханова Дата обезличена года около 20 часов 30 минут, находясь около дома №Номер обезличен по ..., в ходе разговора с ФИО1 с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом позвонить, попросила у ФИО1 сотовый телефон, намерений возвращать в дальнейшем телефон не имела. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Карлыхановой, передала ей сотовый телефон, стоимостью 4500 рублей, с находящейся в нём картой памяти, стоимостью 550 рублей. После чего, Карлыханова с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 5050 рублей.

            Своими действиями Карлыханова совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карлыхановой, в связи с примирением сторон, так как похищенное имущество ей возвращено в полном объёме, кроме того, Карлыханова возместила ей причинённый ущерб в сумме 3000 рублей, претензий к подсудимой нет, исковых требований не имеется.

            Подсудимая Карлыханова, её защитник ФИО2, согласились с ходатайством потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая Карлыханова заявила, что правовые последствия прекращения дела её понятны.

            Прокурор Булыгин заявил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении Карлыхановой за примирением сторон.

            Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей стороны, а также подсудимой и адвоката.

            В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ч.2 ст.159 УК РФ) относятся к категории преступлений средней тяжести.

            Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимая Карлыханова по предыдущему месту жительства в ... УИП 2 ОП УВД ... характеризуется, в целом, с положительной стороны л.д.146).

            Карлыханова несудимая, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила потерпевшей стороне имущественный ущерб, исковых требований к подсудимой не имеется.

Судом также учтен молодой возраст подсудимой Карлыхановой.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Карлыхановой Екатерины Олеговны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности за совершенное преступление.

            Меру пресечения Карлыхановой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего - отменить.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон с картой памяти, хранящиеся у ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1, с правом полного распоряжения.

            Взыскать с Карлыхановой процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Ефимову, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 343 рубля 13 копеек в доход государства (федерального бюджета).

            Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены обвиняемой в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

            Председательствующий Дроздов Д.Л.