Дело № 1-1604-10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Курган 20 сентября 2010 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Носковой Т.А. с участием государственного обвинителя Зайцева В.М. подсудимого Орлова Д.В. защитника Дробышевой В.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен при секретаре Богдановой Е.С. потерпевших ФИО5, ФИО4, рассмотрев уголовное дело в отношении Орлова Дмитрия Владимировича, Дата обезличена ... ... ... ... в ... ... ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 26 июня 2010 года около 01.00 часа Орлов, находясь на остановочном комплексе ... расположенном возле ... по ... в ... ..., тайно из корыстных побуждений похитил находившуюся около торгового киоска сумку стоимостью 100 рублей, принадлежащую ФИО4 ФИО8 в которой находились брюки стоимостью 50 рублей и куртка стоимостью 50 рублей принадлежащие ФИО4 ФИО9., а также женская сумка стоимостью 100 рублей с находившимися в ней сотовым телефоном стоимостью 6.390 рублей с картой памяти стоимостью 280 рублей и денежными средствами в сумме 600 рублей, принадлежащими ФИО10. После чего Орлов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 ФИО11. ущерб в сумме 200 рублей, потерпевшей ФИО5 ФИО12 значительный ущерб в сумме 7.370 рублей. Подсудимый Орлов по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ виновным себя признал полностью и подтвердил ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевшие ФИО5 и ФИО4 высказали согласие с заявленным ходатайством. Государственный обвинитель возражений не высказал. Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты. Поэтому судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризуется он положительно. Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает раскаяние, явку с повинной, отсутствие фактического ущерба, заглаживание причиненного вреда потерпевшей ФИО5 ФИО13., наличие матери, которая является инвалидом второй группы. Обстоятельств отягчающих ответственность нет. Суд согласен с мнением сторон, что исправление Орлова возможно без изоляции от общества и ограничения свободы. Поэтому, учитывая имущественное положение Орлова, совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Орлова Дмитрия Владимировича признать винным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 ( десять тысяч) рублей. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе. Судья :