Дело № 1-1366/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 17 августа 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Сапунова В.В.,

подсудимого Екимова ФИО1 защитника – адвоката Пуховой Н.С. по назначению,

при секретаре Медведевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Екимова ФИО1 Дата обезличенаг.р., уроженца ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... судимого:

Дата обезличена Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановлений Кетовского районного суда Курганской области Дата обезличена Дата обезличена по ст.64 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.05.2005г. по отбытии срока наказания;

Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... по ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена наказание заменено на 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 27.11.2009г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Екимов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2010 года около 22 часов 30 минут Екимов у здания ... расположенного в доме Номер обезличен ... в ... в ..., умышленно, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 7,81 грамма, что является крупным размером. После приобретения наркотического средства Екимов стал незаконно хранить его при себе в полиэтиленовом пакете без цели сбыта. В тот же день в 22 часа 45 минут Екимов был задержан сотрудниками милиции у дома Номер обезличен ... ... ... .... В ходе личного досмотра Екимова 09.06.2010г. в 22 часа 55 минут полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 7,81 грамма, был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

    Подсудимый Екимов в судебном заседании виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис признал и по существу обвинения пояснил, что Дата обезличена года в вечернее время он возвращался домой и у здания ... ... нашел пакет с наркотическим средством марихуана. Он решил его взять себе. Как распорядится наркотическим средством, в тот момент не думал. Спустя непродолжительное время он был задержан сотрудниками милиции. Приехавший из отдела милиции оперуполномоченный сказал, что будет лучше, если он скажет, что марихуану нарвал сам за зданием ... для личного употребления. Поэтому в ходе предварительного следствия он давал показания о том, что нарвал марихуану сам.

В связи с существенными противоречиями судом частично оглашались показания Екимова на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. На предварительном следствии Екимов пояснил, что нарвал наркотическое средство сам за зданием ... для личного употребления. л.д.12-14, 35-36).

Оглашенные показания Екимов не подтвердил, пояснив, что оговорил себя на предварительном следствии под давлением оперативного сотрудника милиции. Фактически он нашел наркотическое средство.

Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО2 и ФИО3

Свидетель ФИО2 пояснил, что Дата обезличена года в вечернее время он и сотрудник ФИО4 в ходе милицейской операции «Потребитель» задержали по подозрению в незаконном хранении наркотических средств Екимова. В ходе личного досмотра у Екимова был изъят пакет с веществом растительного происхождения, имеющим признаки наркотического средства. Екимов пояснил, что это марихуана и нарвал он её сам для личного употребления. л.д.32).

Свидетель ФИО3 пояснил, что Дата обезличена года в вечернее время он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых в личном досмотре задержанного Екимова. У Екимова сотрудники изъяли пакет с веществом растительного происхождения. Екимов пояснил, что это наркотическое средство – марихуана и нарвал он её сам для личного употребления.

Судом были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- план проведения специальной операции «потребитель» на территории ОМ-Дата обезличена УВД по г. Кургану с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д.4); - протокол личного досмотра задержанного Екимова, в ходе которого у него изъят пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Екимов пояснил, что нарвал вещество за ... для личного употребления. л.д.6);

-  справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым, вещество растительного происхождения, изъятое у Екимова, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое состояние 7,81 грамма л.д.8, 22).

Оценив исследованные доказательства, суд не находит оснований к исключению каких-либо из них как недопустимых.

Давая оценку противоречиям в показаниях Екимова, суд полагает, что оснований не доверять показаниям Екимова о том, что он нашел наркотическое средство, а не нарвал сам, не имеется. Вместе с тем на юридическую квалификацию содеянного это не влияет.

Таким образом, виновность Екимова в незаконных приобретении хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказывается собственными признательными показаниями подсудимого о том, что он нашел пакет с наркотическим средством – марихуана, взял его себе и по дороге домой был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли наркотическое средство, показаниями сотрудника милиции ФИО2 пояснившего, что им и ФИО4 в рамках милицейской операции «потребитель» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан Екимов, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с признаками наркотического средства, и Екимов пояснил, что это марихуана, которую он нарвал сам для личного употребления, показаниями понятого ФИО3 пояснившего, что в его присутствии сотрудниками милиции был досмотрен задержанный Екимов, в ходе досмотра которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения, и Екимов пояснил, что это марихуана и нарвал он её сам для личного употребления, письменными материалами уголовного дела: - протоколом личного досмотра Екимова, в ходе которого у него было изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения и Екимов пояснил, что нарвал вещество за ... для личного употребления, справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым, изъятое у Екимова вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое состояние 7,81 грамма.    

Действия Екимова суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на сухое состояние 7,81 грамм, в отношении которого совершил незаконные действия Екимов, является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) свыше 6 грамм относится к крупному размеру.

Добровольной сдачи наркотического средства в действиях Екимова не имеется, так как наркотическое средство у него было изъято сотрудниками милиции при задержании его по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в рамках специальной операции «потребитель».

     Подсудимый Екимов по месту жительства характеризуется отрицательно, как не работающий, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, употребляющий наркотические средства, состоит на учете с диагнозом наркомания.

               В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии.

     Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

     Вместе с тем, учитывая, что по уголовному делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не применяет правила рецидива.

     Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, однако это не оказало на него должного воздействия, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без строгой изоляции от общества невозможно и назначает ему реальное лишение свободы.

     Суд назначает Екимову для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 Екимова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

  Взыскать с осужденного Екимова процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Пуховой Н.С., участвовавшей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению – 343 руб. 13 коп. в доход государства (федерального бюджета).

  Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Екимовым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей кассационных жалоб через Курганский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                В.В. Куклев