Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Курган Дата обезличена

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г.Кургана Бригида К.А.,

подсудимого Гараева Д.Ю.,

защитника - адвоката Вагина В.А., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

потерпевшей В,

при секретаре Черемных А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане в зале суда уголовное дело по обвинению

Гараева Дмитрия Юрьевича, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

        Гараев Д.Ю. неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21093, госномер Номер обезличен, принадлежащим В без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

            В период с 23:00 часов Дата обезличена до 00:00 часов Дата обезличена, Гараев Д.Ю., находясь во дворе дома Номер обезличен по ... в г. Кургане, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к стоящему напротив подъезда Номер обезличен автомобилю ВАЗ 21093 госномер Номер обезличен, принадлежащему В, и умышленно, незаконно, при помощи буксировочного троса, сдвинул его с места стоянки на расстояние около 10 метров. После чего, с места преступления скрылся.

         В судебном заседании подсудимый Гараев Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что оно ему понятно, виновным себя признает полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Вагин В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

         Принимая во внимание то, что обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также, что подсудимый заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства сделал добровольно, после консультации с защитником и в установленный уголовно-процессуальным законодательством период, последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

         Суд квалифицирует действия Гараева Д.Ю. по ч.1 ст.166 УК РФ –  угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

От потерпевшей В поступило ходатайство с приобщением заявления от ее имени о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гараева Д.Ю. в связи с примирением сторон, так как они примирились и претензий к подсудимому она не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый Гараев Д.Ю., выразил согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заявил, что правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию в связи с примирением ему сторон разъяснены и понятны, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, принесены извинения.

Защитник Вагин В.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гараева за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Гараев Д.Ю, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и о возмещении ущерба, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и не усматривает каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Гараевым относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, что подтверждается справкой ИЦ УВД г.Кургана, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно. Из приобщенного заявления от имени потерпевшей следует, что ущерб возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и не под каким условием, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон отсутствуют.

         На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н  О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Гараева Дмитрия Юрьевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Освободить Гараева Д.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

         Меру пресечения Гараеву Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении в силу – отменить.

  Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21093 госномер Номер обезличен находящийся на ответственном хранении у потерпевшей В, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

       Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья Н.А. Лялина