Дело № 1-  1458 - 10

именем Российской Федерации

город Курган                                                                                     10 сентября 2010 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Щепетовой Т.В.

с участием государственного обвинителя транспортного прокурора Кабаевой И.А.

подсудимых Матвеева П.Ю. и Лосева Д.Ю

защитников Ивановой Н.В. и Харитонова И.Г.

при секретаре Спириной Н.А.

рассмотрев в особом порядке в Курганском городском суде   10 сентября 2010 года

уголовное дело в отношении  Матвеева Петра Юрьевича, родившегося ...

...

и

Лосева Дмитрия Юрьевича, родившегося 08...

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев П.Ю. и Лосев Д.Ю. совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Дата обезличена года, около 20 часов, находясь у дома Номер обезличен по проспекту Конституции в ..., Матвеев и Лосев, предварительно договорились между собой на тайное хищение лома черного металла марки 3А-3АН из полувагона Номер обезличен, находящегося на 15-м пути парка «К» ст. Курган Южно-Уральской железной дороги в ..., для последующей сдачи его в пункт приема лома черного металла.

Осуществляя совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение металлолома, Матвеев и Лосев пришли к полувагону Номер обезличен, находящемуся на 15-м пути парка «К» ст. Курган Южно-Уральской железной дороги, расположенному в 150 метрах к северу от дома Номер обезличен по ... в ..., в котором находился металлолом марки 3А-3АН, принадлежащий ООО «Металлург-2», проникли с северной стороны в указанный полувагон Номер обезличен, откуда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, начали скидывать металлолом, в виде частей металлических изделий различной формы и размеров, принадлежащий ООО «Металлург-2», из полувагона на северную сторону в междупутье 15 и 16 путей парка «К» ст. Курган. Выбросив 18 частей металлических изделий, различной формы и размеров, общим весом 251 кг (0,251 тонны), стоимостью 8600 рублей за одну тонну металлоло­ма, Матвеев и Лосев пытались тайно по­хитить данный металлолом, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками милиции.

В случае доведения своих преступных действий до конца, Матвеев и Лосев причинили бы ущерб ООО «Металлург-2» на общую сумму 2158,6 рублей.

Таким образом, Матвеев П.Ю. и Лосев Д.Ю. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом преступление не бы­ло доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Матвеев П.Ю. и Лосев Д.Ю. виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без проведения судебного следствия, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Защитник Иванова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого Матвеева о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Харитонов И.Г. поддержал ходатайство подсудимого Лосева о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия не возражал, о чем сообщил суду в письменном заявлении.

Государственный обвинитель Кабаева И.А. против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия не возражала.

 Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознали характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия подсудимых Матвеева и Лосева по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Защитники согласны с государственным обвинителем.

У суда нет оснований не согласиться с предложением сторон.

Действия подсудимых Матвеева П.Ю. и Лосева Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.к. они совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом преступление не бы­ло доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, их активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимых, о котором свидетельствует их полное признание своей виновности, заверения, что впредь не совершат преступлений. Матвеев преступление совершил впервые. Характеризуются удовлетворительно. Совершенное ими деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд не признает исключительными, и не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ.

... суда от Дата обезличена года Лосев осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Курганского городского суда от Дата обезличена года испытательный срок Лосеву продлен на 1 месяц. Инкриминируемое деяние совершено Лосевым Дата обезличена года, т.е. в период испытательного срока.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Неотбытым наказанием по приговору ... суда от Дата обезличена года считать весь срок назначенного наказания с учетом зачета срока содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Совершенные Лосевым преступления по приговору от Дата обезличена года и по настоящему приговору относятся к категории средней тяжести. Однако, учитывая личность подсудимого Лосева, а именно: совершение преступления в период условного осуждения, позволяет суду сделать вывод об его склонности к совершению преступлений. В 2009 году Лосев был объявлен в розыск, как скрывшийся от следствия. В настоящее время Лосев проживает без регистрации на территории садового кооператива, по месту регистрации не проживает. Постановлением Курганского городского суда от Дата обезличена года ему был продлен испытательный срок по приговору от Дата обезличена года за неявку на регистрацию без уважительной причины и совершение двух административных правонарушений. Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого Лосева, суд считает назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Государственный обвинитель считает необходимым назначить Матвееву наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Матвеев и защитник просят назначить Матвееву с учетом его личности более мягкое наказание.

Матвеев не работает, назначение ему наказание в виде штрафа затруднит исполнение и обречет Матвеева на более тяжелое материальное положение. Ранее Матвеев не судим, поэтому назначение ему наказание в виде лишения свободы суд считает чрезмерно суровым.

С учетом требований справедливости, личности подсудимого Матвеева, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела (подлинники и копии), суд полагает хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения уголовного дела, после чего уничтожить вместе с делом.

Вещественные доказательства: металлолом в виде металлических частей различной формы и размера в количестве 18 штук, общим весом 251 кг, суд полагает считать возвращенными собственнику – ООО «Металлург-2» без ограничения прав собственника в части распоряжения собственностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, Матвеев и Лосев в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освобождаются от возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева Петра Юрьевича и Лосева Дмитрия Юрьевича, обоих признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Матвееву П.Ю. в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Матвееву П.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Назначить наказание Лосеву Д.Ю. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ... суда от Дата обезличена года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... суда от Дата обезличена года и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лосеву Д.Ю. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Лосева Д.Ю. взять под стражу из зала суда и поместить в СИЗО-1 г. Кургана до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Лосеву исчислять с Дата обезличена года.

Матвеева П.Ю. и Лосева Д.Ю., обоих в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от возмещения государству процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: документы на полувагон Номер обезличен – акт общей формы, выписку из книги перевески вагонов от Дата обезличена года; копии удостоверения Номер обезличен об обезвреживании металлолома от огневзрывоопасных материалов, санитарно-эпидемиологического заключения, вагонного листа, оригинал транспортной железнодорожной накладной, натурный лист поезда, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения уголовного дела, после чего уничтожить вместе с делом.

Вещественные доказательства: металлолом в виде металлических частей различной формы и размера в количестве 18 штук, общим весом 251 кг, считать возвращенными собственнику – ООО «Металлург-2» без ограничения прав собственника в части распоряжения собственностью.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курганский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным Лосевым Д.Ю. приговор может быть обжалован в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Лосев в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному Лосеву, что он вправе в тот же срок и в том же порядке заявить в письменном виде и направить в Курганский городской суд свое волеизъявление по вопросу участия защитника в суде кассационной инстанции в случае обжалования в кассационном порядке настоящего приговора. При этом в письменном заявлении указать:

- поручает ли он осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику (адвокату, с которым реально заключено соглашение о защите),

- поручает ли он осуществление своей защиты адвокату по назначению суда, что не дает права выбора адвоката и не исключает возможности замены защитника, при этом расходы из средств федерального бюджета по оплате труда адвоката взыскиваются с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ (кроме случаев, когда осужденный отказывался от услуг адвоката, но отказ не был принят судом, а также в случае рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в особом порядке),

- отказаться от защитника с условием, что отказ от услуг защитника не связан с материальным положением и отсутствием возможности оплатить услуги адвоката, о чем также должно быть указано в письменном заявлении.

Разъяснить осужденному, что если в течение указанного срока волеизъявление по этим вопросам в письменном виде не будет подано, это будет расценено как отказ от защитника.

Судья Курганского городского суда:                                                  Т.В. Щепетова