Дело № 1- 1542- 10

именем Российской Федерации

город Курган                                                                    15 сентября 2010 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Щепетовой Т.В.

с участием государственного обвинителя Ветровой Ю.В.

подсудимого Перевалова А.Г.

защитника Еремеева В.В.

при секретаре Аваевой Р.И.

рассмотрев в особом порядке в Курганском городском суде Дата обезличена г.

уголовное дело в отношении ПЕРЕВАЛОВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА, ... 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Перевалов А.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. в период с 10 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин., Перевалов А.Г., находясь на общей кухне секции комнат Номер обезличен и Номер обезличен дома Номер обезличенЗА по ... в ..., достоверно зная, где находится запасной ключ от дверей комнаты Номер обезличен, где проживает Л, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения ее имущества, открыл дверь комнаты предварительно взятым из шкафа на общей кухне специально для этой цели ключом, и незаконно проник жилище Л, откуда тайно похитил из шкатулки, находившейся в мебельной стенке, золотое кольцо с фианитами, 585-й пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3150 рублей, золотое кольцо с изображением саламандры, 583-й пробы, весом 5 граммов, стоимостью 5250 рублей, золотую цепочку, 585-й пробы, длиной 50 см, весом 7,10 граммов, стоимостью 8920 рублей, золотую цепочку, 583-й пробы, длиной 60 см, весом 2,25 грамма, стоимостью 2700 рублей, золотой кулон с камнем розового цвета, 583-й пробы, весом 1,25 грамма, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Л

С похищенным имуществом Перевалов с места преступления скрылся.

Своими действиями Перевалов причинил потерпевшей Л значительный ущерб на общую сумму 21520 рублей.

Таким образом, Перевалов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый Перевалов А.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без проведения судебного следствия, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Защитник Еремеев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Л против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия не возражала.

Государственный обвинитель Ветрова Ю.В. против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия не возражала.

 Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия подсудимого Перевалова по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Защитник согласен с государственным обвинителем.

У суда нет оснований не согласиться с предложением сторон.

Действия подсудимого Перевалова А.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого, о котором свидетельствует его полное признание своей виновности, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, заверения, что впредь не совершит преступлений. Характеризуется удовлетворительно. В настоящее время от ЦЗН прошел курс обучения по профессии оператора газовой котельной, получил направление на работу.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Государственный обвинитель считает необходимым назначить Перевалову наказание в виде реального лишения свободы без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Защитник полагает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Также полагает возможным не назначать Перевалову дополнительных наказаний.

Подсудимый Перевалов просит его строго не наказывать, при назначении наказания учесть, что вину он осознал, раскаивается, принес извинения потерпевшей, вернул похищенное имущество. Просит не лишать его свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, требований справедливости, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Перевалову наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа, который станет непосильным для исполнения и поставит семью Перевалова в тяжелое материальное положение.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, Перевалов А.г. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевалова Александра Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Перевалова А.Г. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль исправления осужденных по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения Перевалову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Перевалова А.Г. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от возмещения государству процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курганский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Курганского городского суда:                                   Т.В. Щепетова