Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Полухина С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Полухина С.Н. в порядке положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ суд не установил, так как Полухин С.Н. не может быть признан судом лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Полухин С.Н. характеризуется участковым уполномоченным милиции по месту жительства отрицательно л.д. 84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полухина С.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полухина С.Н., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, как снижающие общественную опасность преступления, или личность подсудимого, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, поскольку считает, что исправление Полухина возможно без реального лишения свободы. Суд не назначает Полухину С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.    

При назначении наказания суд не применят положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.      

Гражданский иск не заявлен.   

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полухина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Полухину С.Н. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Полухина С.Н. исполнение определенных обязанностей дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни, пройти курс обследования, при необходимости лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением Полухина С.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

          Меру пресечения Полухину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.        

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Алкатэль», сим-карта компании «Билайн», абонентский номер 89068847936, хранящиеся у потерпевшей Ф по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу  

На основании положений п.10 ст. 316 УПК РФ освободить Полухина С.Н. от оплаты процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 343 рублей 13 копеек в доход государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд, через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе.

         Председательствующий В.Г. Зайцева