Дело № 1- 1494- 10

именем Российской Федерации

город Курган                                                                    23 сентября 2010 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Щепетовой Т.В.

с участием государственного обвинителя Сапунова В.В.

подсудимого Шанаурова Е.И.

защитника Еремеева В.В.

при секретаре Аваевой Р.И.

рассмотрев в особом порядке в Курганском городском суде 23 сентября 2010 г.

уголовное дело в отношении Шанаурова Евгения Игоревича, ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Шанауров Е.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 3-х часов, Шанауров Е.И. с целью кражи чужого имущества подошел ..., принадлежащему А, стоявшему возле дома Номер обезличен по бульвару Солнечному в ..., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи гаечного ключа и домкрата снял с автомобиля четыре литых диска стоимостью 1000 руб. каждый, и четыре шины стоимостью 500 руб. каждая.

С похищенным имуществом Шанауров с места преступления скрылся.

Своими действиями Шанауров причинил потерпевшему А значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Таким образом, Шанауров Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый Шанауров Е.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без проведения судебного следствия, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Защитник Еремеев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший А против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия не возражал, о чем сообщил суду телефонограммой.

Государственный обвинитель Сапунов В.В. против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия не возражал.

 Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия подсудимого Шанаурова по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Защитник согласен с государственным обвинителем.

У суда нет оснований не согласиться с предложением сторон.

Действия подсудимого Шанаурова Е.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого, о котором свидетельствует его полное признание своей виновности, заверения, что впредь не совершит преступлений. Характеризуется положительно. В настоящее время отбывает наказание в ФБУ КП-5 УФСИН России по ..., по месту отбытия наказания характеризуется в целом положительно. На момент совершения преступления не был судим.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Государственный обвинитель считает необходимым назначить Шанаурову наказание в виде реального лишения свободы без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Шанауров отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии поселения по приговору Курганского городского суда от Дата обезличена года. Преступление им совершено до постановления приговора от Дата обезличена года. Наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Защитник полагает возможным назначить подсудимому наказание путем поглощения. Также полагает возможным не назначать Шанаурову дополнительное наказание.

Подсудимый Шанауров просит его строго не наказывать, при назначении наказания учесть явку с повинной, а так же, что вину он осознал, раскаивается, ущерб возмещен.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, требований справедливости, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Шанаурову наказание в виде обязательных работ, и при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что Шанауров отбывает наказание в колонии-поселения, необходимости в избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с помещением в СИЗО-1 ... суд не усматривает.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, Шанауров Е.И. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шанаурова Евгения Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ поглотить назначенное наказание наказанием, назначенным приговором Курганского городского суда от Дата обезличена года и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.

Зачесть Шанаурову Е.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время нахождения в колонии поселения в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Меру пресечения Шанаурову Е.И. не избирать, т.к. он уже отбывает наказание в колонии-поселения.

Шанаурова Е.И. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от возмещения государству процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курганский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Курганского городского суда:                                   Т.В. Щепетова