Дело №1-1638/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

            с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Сапунова В.В.,

представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО0,

подсудимых Андреева М.И., Жарского А.О.,

защитников – адвокатов Еремеева В.В., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года; Ефимова И.А., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Носачёвой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Андреева Мириана Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего ..., ..., ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., дом №Номер обезличен квартира №Номер обезличен, несудимого,

            Жарского Анатолия Олеговича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее ..., ... ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, несудимого,

            обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Андреев, Жарский совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

            Преступление совершено Андреевым, Жарским в городе Кургане при следующих обстоятельствах.

Андреев и Жарский Дата обезличена года около 02 часов 30 минут, находясь у торгового киоска, расположенного около дома Номер обезличен по улице ..., с целью тайного хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор между собой. В осуществление своего совместного преступного умысла Андреев и Жарский подошли к холодильнику, расположенному рядом с вышеуказанным киоском, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласовано, при помощи физической силы, совместными усилиями отогнули металлическую створку, закрывающую холодильник. После чего Андреев и Жарский открыв дверь, умышленно, незаконно проникли внутрь вышеуказанного холодильника, откуда умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместными усилиями тайно похитили 16 жестяных банок газированной воды «Спрайт», объемом 0,33 литра, стоимостью 15 рублей за банку, на общую сумму 240 рублей; 18 жестяных банок газированной воды «Кока-Кола», объемом 0,33 литра, стоимостью 15 рублей за банку, на общую сумму 270 рублей; 24 бутылки газированной воды «Спрайт», объемом 0,5 литра, стоимостью 23 рубля 30 копеек за бутылку, на общую сумму 559 рублей 20 копеек; 24 бутылки газированной воды «Кока-Кола», объемом 0,5 литра, стоимостью 23 рубля 30 копеек за бутылку, на общую сумму 559 рублей 20 копеек; 7 бутылок газированной воды «Спрайт», объемом 1,0 литр, стоимостью 31 рубль 60 копеек за бутылку, на общую сумму 221 рубль 20 копеек; 5 бутылок газированной воды «Кока-Кола», объемом 1,0 литр, стоимостью 31 рубль 60 копеек за бутылку, на общую сумму 158 рублей; 1 бутылку минеральной воды «Бон-Аква», объемом 0,5 литра, стоимостью 16 рублей 60 копеек; 6 бутылок минеральной воды «Бон-Аква», объемом 1,0 литр, стоимостью 21 рубль 60 копеек за бутылку, на общую сумму 129 рублей 60 копеек, принадлежащие ФИО1. После чего, Андреев и Жарский, с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2153 рубля 80 копеек.

   Своими действиями Андреев, Жарский, каждый совершили преступление, предусмотренное п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

            Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева, Жарского, в связи с примирением сторон, так как подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, претензий к подсудимым нет, исковых требований не имеется.

            Подсудимые Андреев, Жарский, их защитники Еремеев, Ефимов, каждый, согласились с ходатайством представителя потерпевшего ФИО0 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимые Андреев, Жарский, каждый, заявили, что правовые последствия прекращения дела им понятны.

            Прокурор Сапунов заявил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении Андреева, Жарского, за примирением сторон.

            Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей стороны, а также подсудимых и их адвокатов.

            В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ч.2 ст.158 УК РФ) относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Андреев по месту жительства участковым уполномоченным отдела милиции Номер обезличен УВД по городу Кургану л.д.92), по месту работы, соседями по месту жительства характеризуется, в целом, с положительной стороны.

Подсудимый Жарский по месту жительства участковым уполномоченным отдела милиции Номер обезличен УВД по городу Кургану л.д.110), соседями по месту жительства характеризуется, в целом, с положительной стороны.

            Андреев, Жарский, каждый несудимы, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили потерпевшей стороне имущественный ущерб, исковых требований к подсудимым не имеется.

Судом также учтён молодой возраст каждого из подсудимых.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Андреева Мириана Ивановича, Жарского Анатолия Олеговича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ст.25 УПК РФ и освободить каждого из них от уголовной ответственности за совершенное преступление.

            Меру пресечения Андрееву, Жарскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего - отменить.

            Взыскать с Андреева процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Еремееву, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 686 рублей 26 копеек в доход государства (федерального бюджета).

            Взыскать с Жарского процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Ефимову, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 686 рублей 26 копеек в доход государства (федерального бюджета).

            Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий Дроздов Д.Л.