Дело Номер обезличен П Р И Г О В О Р г. Курган Дата обезличена Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Достовалова Е.В., подсудимого Иванцова И.Ю., его адвоката - защитника Жадан Е.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшего А, при секретаре Черемных А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванцова Игоря Юрьевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена около 16:00 час., Иванцов И.Ю., находясь на лестничной площадке в подъезде дома Номер обезличен по ... в г.Кургане, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к А и открыто похитил из портмоне, находившемся в кармане брюк А денежные средства в сумме 2000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив потерпевшему А материальный ущерб в сумме 2000 рублей. Подсудимый Иванцов И.Ю. в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и показал, что днем Дата обезличена распивал спиртное вместе с братом Романом, А и его подругой в квартире Ф. У Ф с А произошел конфликт, так как тот не хотел уходить из квартиры, поэтому в коридоре он ударил А по лицу за то, что тот выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания, а затем, вместе с братом, вытолкали его на лестничную площадку, где у них продолжилась ссора, и он еще несколько раз руками ударил А по голове и телу. Когда А упал, то он увидел у него в заднем кармане джинсов портмоне. Он решил похитить деньги, поэтому достал портмоне, в котором оказалось 2000 рублей, и взял их себе. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как с потерпевшим А он примирился, похищенные деньги вернул. Потерпевший А в судебном заседании показал, что Дата обезличена вместе с К пришел в гости к Ф., где стали распивать спиртные напитки вместе с братьями Иванцовыми. В квартире у него произошла ссора между ним и подсудимым, причину он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Иванцов Игорь ударил его по голове. Затем он и братья Иванцовы вышли на лестничную площадку, где ссора с подсудимым продолжилась, и Иванцов Игорь вновь нанес ему множественные удары по голове и телу, отчего он упал. После этого он увидел, как подсудимый достал у него из заднего кармана джинсов портмоне, из которого достал деньги в сумме 2000 рублей, забрал их себе, а портмоне бросил на пол. Он просил оставить ему денег на проезд, но Иванцов И. ушел, не послушав его. Привлекать к уголовной ответственности подсудимого за хищение денежных средств не желает и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как он с ним примирился, Иванцов Игорь принес ему свои извинения, денежные средства вернули ему сотрудники милиции, поэтому никаких претензий он к подсудимому не имеет. Свидетель И в судебном заседании показал, что Дата обезличена в квартире Ф распивал спиртные напитки с А, его подругой Надеждой, затем к ним присоединился его брат Иванцов Игорь. Он ушел домой, а через некоторое время пришел его брат и позвал помочь увести из квартиры А, так как тот конфликтует и не желает уходить. Придя в квартиру, они стали просить А уйти, но тот не хотел уходить, поэтому Иванцов Игорь ударил его в коридоре один раз по лицу, и они вытолкали его на площадку, где брат нанес ему еще удар по лицу, от которого А упал. После чего брат достал из заднего кармана джинсов потерпевшего портмоне, забрал из него деньги, и они ушли. Свидетель Ф в судебном заседании показала, что Дата обезличена у нее в гостях находились братья И., К и А Молодые люди распивали спиртное. Через некоторое время К ушла, а потерпевший остался. И также ушел. Когда подсудимый стал собираться домой, она также предложила уйти и А, но он отказался, поэтому у них возник конфликт. Иванцов Игорь также стал его просить покинуть квартиру, у них возникла ссора, и Игорь ударил А по голове. Иванцовы вытолкали А на площадку, она закрыла дверь и больше ничего не видела. Со слов И ей известно, что Иванцов Игорь забрал у потерпевшего деньги из портмоне. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А л.д.53), из которых следует, что, Дата обезличена неся службу, на перекрестке ... обратил внимание на молодого человека, лицо которого было в крови. Молодой человек представился А и пояснил, что после совместного распития спиртных напитков, молодой человек по имени Игорь, нанес ему телесные повреждения и забрал деньги в сумме 2000 рублей. Совместно с автопатрулем Номер обезличен они прибыли на указанный А адрес, где находились братья Иванцовы, которые были доставлены в ОМ-3. Свидетель П в судебном заседании показал, что Дата обезличена нес службу на автопатруле Номер обезличен. По рации были вызваны для помощи наряду в составе А и Л Когда подъехали к дому по ..., то стало известно, что к сотрудникам милиции обратился потерпевший, у которого имелись телесные повреждения, который пояснил, что он подрался с молодым человеком по имени Игорь, который забрал у него деньги. Подсудимый и его брат были доставлены в ОМ-3 для дальнейшего разбирательства. Виновность Иванцова И.Ю. в открытом хищении имущества А подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - заявлением потерпевшего А, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата обезличена находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажом подъезда в доме Номер обезличен по ..., открыто, с применением насилия похитило его имущество (т.1л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена., в ходе которого осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда ... по ... в г.Кургане и установлено место совершения преступления л.д.18-19); - протоколом выемки от Дата обезличена в котором зафиксировано, что у подозреваемого Иванцова И.Ю. изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей л.д.31-32); - протоколом осмотра предметов от Дата обезличена в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые у Иванцова И.Ю. л.д. 40-41); - распиской А о получении от следователя денежных средств в сумме 2000 рублей л.д.47) - протоколом предъявления лица для опознания от Дата обезличена в ходе которого потерпевший А опознал Иванцова И.Ю. как молодого человека, который Дата обезличена причинил ему телесные повреждения и похитил денежные средства в сумме 2000 рублей л.д. 15-17); - протоколом явки с повинной Иванцова И.Ю. от Дата обезличена в котором он добровольно и чистосердечно заявляет о том, что Дата обезличена находясь в подъезде Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Кургане открыто с применением насилия похитил у молодого человека по имени С. денежные средства в размере 2000 руб.л.д.22). Исследовав все доказательства по делу, представленные сторонами, анализируя и сопоставляя их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании государственным обвинителем изменено обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Иванцова И.Ю. с ч.1 ст.161 УК РФ. Поскольку потерпевший А не желает привлекать Иванцова И.Ю. за причинение телесных повреждений, так как примирился с ним, судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела. В судебном заседании потерпевшим также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Иванцова И.Ю. по факту хищения денежных средств в сумме 2000 рублей. Защитник и подсудимый просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, а также то, что фактически не подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, а денежные средства возвращены были сотрудниками милиции, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Иванцова И.Ю. за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. В рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, не нарушая право подсудимого на защиту, суд квалифицирует действия подсудимого Иванцова И.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Иванцовым И.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений перед потерпевшим. Отягчающих наказание Иванцова И.Ю. обстоятельств суд не установил. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, а именно активное способствование его раскрытию, принесение извинений перед потерпевшим, а также то, что, находясь под подпиской о невыезде подсудимый не скрылся, являлся, как для проведения следственных действий, так и в суд, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности виновного, поэтому полагает необходимым при назначении наказания применить ч.1 ст.161 УК РФ, а именно штраф, поскольку полагает, что исправление Иванцова И.Ю. возможно при применении данного вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Иванцова Игоря Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 5 000 рублей в доход государства. Меру пресечения Иванцову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в силу- отменить. Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся на хранении у А, по вступлении приговора в законную силу, считать переданным потерпевшему по принадлежности. В соответствии со ст.131 УПК РФ взыскать с Иванцова И.Ю. в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки – оплата труда адвоката Черных Ю.М. в сумме 343 рубля 13 копеек и Жадан Е.Г. в сумме 1029 рублей 39 копеек, осуществляющим защиту Иванцова И.Ю. по назначению суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Курганский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Судья Н.А.Лялина
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И