Дело № 1-1571/10

ПРИГОВОР

город Курган 24 сентября 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Курган Булыгина А.И.,

подсудимого Минина М.А.,   

защитника - адвоката Хрущева Ф.В.,  представившего ордер № 092125 от 24 сентября 2010 года, удостоверение № 0518,

при секретаре Королевой И.А.,  

а также потерпевших ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении МИНИНА МАКСИМА АНАТОЛЬЕВИЧА, Номер обезличен несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1  ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минин М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем ФИО5 без цели хищения (угон) и тайно похитил имущество ФИО4 при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 05 часов 00 минут Минин М.А., находясь возле дома Номер обезличен по ... в ..., решил неправомерно завладеть автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, принадлежащий ФИО5, находящийся возле указанного дома. В осуществлении своего преступного умысла Минин подошел к данному автомобилю, при помощи ключа от мотоцикла, который находился при нем, открыл водительскую дверь и проник в салон, после чего вставил этот же ключ в замок зажигания автомобиля, завел двигатель и отъехав от вышеуказанного дома начал движение по улицам в г. Курган, но проезжая возле «Памятника танкистам»  по ул. К. Мяготина увидел сотрудников ГИБДД, оставив автомобиль, скрылся.

Дата обезличена года около 05 часов 05 минут Минин, находясь в салоне угнанного им автомобиля Номер обезличен государственный номер Номер обезличен от дома Номер обезличен по ... в ..., решил похитить из автомобиля имущество. В осуществлении своего преступного умысла Минин, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, с корыстной целью отсоединил от панели приборов радиостанцию в корпусе черного цвета стоимостью 3 200 рублей, принадлежащую ФИО4. Доехав до места жительства знакомого ФИО7, передал последнему радиостанцию, продолжил движение на автомобиле. Своими преступными действиями Минин причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в сумме 3 200 рублей.

Подсудимый Минин в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ и поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник, не оспаривая обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО5 и ФИО4, каждый, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии;  в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;  государственный обвинитель и потерпевшие невозразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При указанных обстоятельствах судом принято решение о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Минина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

В целом Минин характеризуется посредственно.  

Смягчает наказание виновного активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности неприменения наказания в виде лишения свободы и в целях справедливости назначает наказание в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о возмещении материального ущерба от повреждения автомобиля не может быть разрешен в данном судебном заседании в связи с необходимостью истребования и исследования дополнительных доказательств. За потерпевшей ФИО5 остается право решить данный вопрос в гражданском порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минина Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч. 1 ст. 166 УК РФ -  штраф в сумме 15 000 рублей,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ -   штраф в сумме 10000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 / двадцать тысяч / рублей.

За потерпевшей ФИО5 остается право решить вопрос о возмещении причиненного ущерба от повреждений автомобиля в гражданском порядке.

Вещественные доказательства – Номер обезличен государственный номер Номер обезличен принадлежащий ФИО5, радиостанцию серийный номер 08021963, принадлежащую ФИО4, считать переданными по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Н. Осипова