П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Курган 15 октября 2010 года

            Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Дьяченко Ю.Л., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Чернакова Н.Н.,

подсудимого Киселева Р.Ю.,  

защитника – адвоката Симонова О.Б.,  

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Галушкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1720/10 в отношении

Киселева Романа Юрьевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Р.Ю. совершил кражу чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена Киселев Р.Ю., находясь ... тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество – компьютер «...», состоящий из системного блока стоимостью 8290 рублей, с установленной в него видеокартой стоимостью 1290 рублей, программными средствами «Майкрософт» стоимостью 2150 рублей, монитор стоимостью 6490 рублей, клавиатуру стоимостью 180 рублей, компьютерную мышь стоимостью 130 рублей, звуковые колонки стоимостью 220 рублей и сотовый телефон «...» стоимостью 1350 рублей, а всего имущества на общую сумму 20100 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный ущерб.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Киселев Р.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

 В судебном заседании после изложения обвинения подсудимый Киселев Р.Ю. заявил, что он согласен с обвинением, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Симонов О.Б. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев Р.Ю. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

В связи с этим суд признает подсудимого Киселева Р.Ю. виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

  Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Киселева в связи с примирением сторон, пояснив, что находится с подсудимым в дружеских отношениях и примирился с ним, поскольку подсудимый полностью возместил ему ущерб, заплатив 20 000 рублей, в связи с чем он отказывается от своего иска на сумму 18750 рублей, а также подсудимый принес ему свои извинения, тем самым загладив причиненный вред.

Подсудимый Киселев в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что Киселев не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший с ним примирился, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ подсудимый Киселев подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а  уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.