Дело № 1-1789/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Курган 21 октября 2010 года Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коршунова И.М., с участием государственных обвинителей, прокуроров отдела прокуратуры г.Кургана Аввакумовой А.В. и Бригида К.А., подсудимого Гребнева А.А., защитника – адвоката Еремеева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, при секретаре Сидоренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении Гребнева <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гребнев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-2103, государственный регистрационный номер Н 320 АО 45, принадлежащего ФИО5, стоящего на проезжей части на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 убежал, а автомобиль остался открытым, сел на водительское место, вырвал провода из замка зажигания и соединив их напрямую завел автомобиль и доехал до <адрес> в <адрес>, где оставил автомобиль и с места преступления скрылся. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, находясь около подъезда № <адрес> в <адрес>, после совершения угона автомобиля ВАЗ-2103, государственный номер Н 320 АО 45, находясь в салоне указанного автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из салона указанного автомобиля магнитолу «Саундмакс SM - CMD 3005», стоимостью 4350 рублей, принадлежащую ФИО5 После чего, Гребнев А.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб в сумме 4350 рублей. Подсудимый Гребнев А.А. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. Защитник Еремеев В.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Гребнева А.А. по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гребнева А.А. в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, и он с ним примирился. Подсудимый Гребнев А.А. в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию и пояснил, что он извинился перед потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб от преступления и примирился с ним. Адвокат Еремеев В.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Бригида К.А. не согласился с позицией потерпевшего, просил отказать в удовлетворении его ходатайства. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что Гребнев А.А. не судим, совершил преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции – удовлетворительно, в ходе следствия и судебного заседания вину в инкриминируемом деянии признал, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший с ним примирился, суд считает, что на основании ст.25 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 п.3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Гребнева <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» и ст.166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомагнитолу «Саундмакс SM - CMD 3005», автомобиль ВАЗ-2103 государственный регистрационный номер Н 320 АО 45 – считать возвращенными законному владельцу. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Гребнева А.А. от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет. Копии настоящего постановления направить Гребневу А.А., потерпевшему ФИО5 и прокурору г.Кургана. Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий И.М.Коршунов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>