Дело № 1-1005/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о возвращении уголовного дела прокурору г. Курган 15 июня 2010 года Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Лыткина С.П., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г.Кургана Булыгина А.И., подсудимого Губанова Р.А., защитника – адвоката Коценко В.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен при секретаре Шеремета Н.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Губанова Романа Александровича, Номер обезличен судимого: 1. 15 апреля 2004 года Курганским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 14 апреля 2005 года по отбытии срока наказания, 2. 25 октября 2007 года мировым судьей судебного участка №37 г. Кургана по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.325 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3. 30 января 2008 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10 марта 2009 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В Курганский городской суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Губанова Р.А., обвиняемого в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Подсудимый Губанов Р.А., как и его защитник – адвокат Коценко В.Н., выразили согласие на возвращение уголовного дела прокурору. Государственный обвинитель Булыгина А.И. считает, что не имеется оснований для возвращения уголовного дела в отношении Губанова прокурору, поскольку, по мнению государственного обвинителя, обвинительное заключение по делу составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, а имеющиеся нарушения являются технической ошибкой. В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, так как обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями требований УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе, по следующим основаниям. Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В ч. 2 ст. 74 УПК РФ перечисляются источники доказательств, к которым относятся показания подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. В ст.ст. 76-81 УПК РФ дается определение понятий каждого из доказательств. Таким образом, следователь обязан сослаться не только на источник доказательств, но и привести сами сведения, составляющие их содержание как доказательств. Однако вопреки требованиям закона в обвинительном заключении по предъявленному Губанову обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО4, отсутствует перечень доказательств, на которые ссылается сторона обвинения. Сам текст обвинительного заключения при приведении доказательств по делу содержит прерывания, на одном листе совмещены две страницы (т.8л.д.25-26). Указанные обстоятельства по мнению суда нарушают право обвиняемого Губанова на защиту. Описательная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО3 содержит указание на его обвинение в совершении, в том числе, шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. При возвращении уголовного дела прокурору суд не находит оснований для отмены или изменения Губанову Р.А. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 255 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Губанова Романа Александровича, Дата обезличена по обвинению в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору г. Кургана для устранения препятствий рассмотрения дела судом. Меру пресечения Губанову Р.А. – содержание под стражей – оставить без изменения, перечислив содержание Губанова Р.А. под стражей за прокуратурой г. Кургана. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей кассационных жалоб через Курганский городской суд. Судья С.П. Лыткин