ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Курган 9 августа 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Струнгаря А.Н.,

подсудимого Абрамова К.Г.,

защитника – адвоката Чугунова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Шеремета Н.Л., Спириной Н.А., Богдановой Е.С., Постоваловой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова Константина Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2010 года около 16 часов Абрамов К.Г., находясь возле домов 9 и 11 по <адрес> в <адрес> путем сбора дикорастущего растения конопля умышленно, незаконно приобрел с целью личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом не менее 34, 52 гр. Данное наркотическое средство Абрамов К.Г. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

22.03.2010 года около 18 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «К-тр «Спутник», расположенной у <адрес> в <адрес>, сотрудниками милиции задержан Абрамов К.Г., который был доставлен в УПМ-2 по адресу: <адрес>, где у него 22.03.2010 года в 19 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 34, 52 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимый Абрамов К.Г. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении не признает, показал, что 22.03.2010 г. он приехал в г. Курган в поисках работы и повидать сестру. Когда находился на остановке «КМИ» к нему подошли парень и девушка и предложили подзаработать, на что он согласился. Они поехали на автобусе, куда он не знает. Вышли все вместе на незнакомой ему остановке, и пошли мимо частных домов. Пришли к пустырю, там парень и девушка стали рвать траву, а он держал пакет, куда ее складывали. Что это была за трава, он не знал. Затем они снова пошли к остановке, парень с девушкой зашли в баню, чтобы позвонить. Когда они вышли, все вместе пошли на остановку, там девушка ему передала пакет, сказав «держи», он его положил в рукав куртки, и его тут же задержали сотрудники милиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Абрамова данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого Абрамов К.Г., вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что марихуану нарвал 22.03.2010 г. около 16 часов возле домов 9 и 11 по <адрес> для личного потребления путем курения. Через некоторое время на остановке по <адрес> его задержали сотрудники милиции, доставили в участковый пункт милиции и изъяли пакет с марихуаной (л.д. 49-50).

Допрошенный в качестве подозреваемого Абрамов К.Г., показал, что 22.03.2010 г. около 16 часов он ходил по <адрес> и, проходя мимо частных домов, возле заборов увидел дикорастущую коноплю. У двух домов вдоль забора стал ее собирать в полиэтиленовый пакет, чтобы потребить путем курения. Затем пошел в сторону <адрес> и гулял по п. Рябково. Около 18 часов 30 минут он подходил к остановке общественного транспорта «Кинотеатр «Спутник», где к нему подошли сотрудники милиции, спросили его данные и заметили, что в рукаве его куртки что-то находится. Они его спросили, что у него там находится, и он признался, что у него есть конопля в пакете в рукаве. Сотрудники милиции повели его в опорный пункт, пригласили, понятых, в присутствии которых у него изъяли пакет с коноплей. Затем он был доставлен в отдел милиции (л.д. 14-16).

После оглашения показаний, Абрамов пояснил, что дал их под давлением сотрудников милиции, которые сказали ему брать все на себя, а то инкриминируют совершение группового преступления.

Суд, проанализировав все имеющиеся показания, принимает во внимание сведения, сообщенные Абрамовым в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Так же судом проверена версия Абрамова о незаконных методах ведения следствия в отношении него и отвергнута как не нашедшая своего подтверждения.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Абрамова в совершении преступления, на основании следующих доказательств.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании показал, что 22.03.2010 г. около 18 часов 30 минут, находясь на службе, он совместно с УУМ ФИО9 проходили мимо остановки общественного транспорта «Кинотеатр «Спутник», расположенной возле <адрес> в <адрес>. В это время, они обратили внимание на молодого человека, который как-то странно себя вел, выглядел «выпившим», они решили подойти к нему с целью установления его личности. Подошли к нему представились, спросили его фамилию имя и отчество, он назвался Абрамовым. Обратили внимание, что у него что-то находится в рукаве куртки. Они спросили, что находится у него в левом рукаве. Молодой человек пояснил, что в рукаве находится пакет с коноплей. Абрамов К.Г. ими был доставлен в участковый пункт милиции по <адрес>, куда были приглашены два понятых, в присутствии которых он провел личный досмотр Абрамова К.Г. В ходе проведения личного досмотра Абрамов К.Г. сам достал из левого рукава куртки пакет. Когда пакет открыли, то в нем обнаружили вещество растительного происхождения. Пакет с веществом у Абрамова К.Г. был изъят, упакован и опечатан. После проведения личного досмотра Абрамов К.Г. по поводу изъятого вещества пояснил, что это конопля, которую нарвал в п. Рябково для личного потребления. Кроме Абрамова, никаких других лиц не задерживали, давать признательные показания следователю Абрамова не принуждали, спиртными напитками его не поили.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании показал, что 22.03.2010 г. в вечернее время он совместно с УУМ ФИО8 проходили мимо остановки общественного транспорта «Кинотеатр «Спутник». В это время они обратили внимание на молодого человека, который вел себя странно. Они решили установить его личность. Подошли к молодому человеку, представились. Молодой человек также представился им как Абрамов К.Г., больше ничего не говорил. Обратили внимание, что у него что-то лежит под курткой. Его спросили, что находится у него в левом рукаве. Молодой человек, пояснил, что в рукаве находится пакет с коноплей. Абрамов К.Г. ими был доставлен в участковый пункт милиции по <адрес>, куда были приглашены понятые, в присутствии которых УУМ ФИО8 провел личный досмотр Абрамова К.Г. В ходе проведения личного досмотра у Абрамова был изъят пакет. Когда пакет открыли, то в нем обнаружили вещество растительного происхождения. Пакет с веществом у Абрамова К.Г. был изъят, упакован в другой полимерный пакет, который прошит нитками вместе с пояснительной запиской и опечатан печатью. При этом присутствовало двое понятых. После проведения личного досмотра Абрамов К.Г. по поводу изъятого вещества пояснил, что это конопля, которую нарвал в <адрес> для личного потребления, им сообщил место, где нарвал коноплю. Кроме Абрамова, никаких других лиц не задерживали, давать признательные показания следователю Абрамова не принуждали.

Свидетель ФИО10, показал, что 22.03.2010 г. около 19 часов он
находился в опорном пункте милиции, расположенном по адресу: <адрес>, пришел туда узнать о трудоустройстве. Там к нему обратились сотрудники милиции и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного обыска задержанного ими человека. В одном из служебных помещений ему показали задержанного молодого человека. Этому задержанному в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник милиции перед проведением личного досмотра задал вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, а также ему предложили представиться. Задержанный назвал свои данные, но их в настоящее время не помнит, и пояснил, что у него есть пакет с коноплей. В ходе проведения личного досмотра задержанный сам достал из левого рукава куртки пакет. В пакете увидели вещество растительного происхождения в сухом состоянии. Данный пакет с веществом у задержанного был изъят, упакован в другой полимерный пакет, который прошили нитками вместе с пояснительной запиской и опечатан печатью. Задержанный пояснил, что коноплю нарвал в <адрес> для личного потребления.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании показал, что 22.03.2010 г. в вечернее время к нему обратились сотрудники милиции и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении обыска задержанного ими человека. Он прошел в другой служебный кабинет, где ему показали задержанного молодого человека. Этому задержанному в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник милиции перед проведением личного досмотра задал вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, а также ему предложили представиться. Задержанный назвал свои данные, но их в настоящее время не помнит, и пояснил, что у него есть пакет с коноплей. В ходе проведения личного досмотра задержанный сам достал из кармана куртки пакет. В пакете увидели вещество растительного происхождения в сухом состоянии. Данный пакет с веществом у задержанного был изъят, упакован в другой полимерный пакет, который прошили нитками вместе с пояснительной запиской и опечатан печатью. Задержанный пояснил, что коноплю нарвал в <адрес> для личного потребления.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он
находился в опорном пункте милиции, расположенного по адресу: <адрес> Там к нему обратились сотрудники милиции и попросили его
поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного обыска задержанного ими
человека. Он прошел в другой служебный кабинет, где ему показали задержанного
молодого человека. Этому задержанному в его присутствии и в присутствии второго
понятого сотрудник милиции перед проведением личного досмотра задал вопрос о
наличии при нем запрещенных предметов и веществ, а также ему предложили
представиться. Задержанный назвал свои данные, но их в настоящее время не помнит, и
пояснил, что у него есть пакет с коноплей. В ходе проведения личного досмотра
задержанный сам достал из левого рукава куртки пакет. В пакете увидели вещество
растительного происхождения в сухом состоянии. Данный пакет с веществом у
задержанного был изъят, упакован в другой полимерный пакет, который прошили
нитками вместе с пояснительной запиской и опечатан печатью. Задержанный пояснил, что
коноплю нарвал в <адрес> для личного потребления (л.д. 44).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО11 пояснил, что их подтверждает, пакет с растительным веществом действительно находился в рукаве куртки, объясняет противречия давностью произошедшего.

Свидетель ФИО12, показал, что расследовал уголовное дело по обвинению Абрамова К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Допрашивал Абрамова в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводил иные следственные действия по делу. Абрамов добровольно давал показания в присутствии защитника, никакого принуждении на него не оказывалось.

Кроме того, виновность подсудимого в изложенном преступлении подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- рапортом УУМ ОМ-2 УВД по <адрес> ФИО8 о том, что 22.03.2010 г. в 18 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта «К-тр «Спутник» у <адрес> в <адрес> задержан Абрамов К.Г., у которого в ходе личного досмотра изъят
полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4),

- протоколом личного досмотра от 22.03.2010 г., в ходе которого у Абрамова К.Г. из левого рукава куртки изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.5),

- справкой эксперта № 4/260 от 22.03.2010 г., согласно которой вещество, изъятое у
Абрамова К.Г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в
пересчете на сухое состояние 34,52 г. (л.д.10),

- заключение эксперта № 4/379 от 30.03.2010 г., согласно которого вещество, изъятое у
Абрамова К.Г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в
пересчете на сухое состояние 34,42 г. (л.д.23-24),

- протокол осмотра предмета от 01.04.2010 г., в ходе которого осмотрен упаковочный
пакет с наркотическим средством, изъятым у Абрамова К.Г. (л.д.31-32).

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений закона при их получении.

Исследованные в судебном заседании доказательства дополнят и соответствуют друг другу. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО13, ФИО14

Свидетель ФИО13 показала, что Абрамов К.Г. окончил Макушинскую школу-интернат «Пионер», в настоящее время проживает с тетей по <адрес>. Абрамов десять раз находился на лечении в психоневрологической больнице по адресу <адрес>. По обстоятельствам дела Абрамов рассказывал ей, что приехал в <адрес>, хотел устроиться на работу, зашел к сестре Оксане, которая проживает по <адрес>, но так как ее не было дома, он пошел на остановочный комплекс «Курганский государственный университет». Там к нему подошли парень и девушка, предложили ему поехать с ними, чтобы подзаработать денег. Он согласился, они втроем поехали в <адрес>. Возле гаражей в <адрес> парень и девушка нарвали конопли, Костя коноплю не рвал, стоял рядом. Затем парень и девушка передали пакет подержать Косте, он посмотрел и увидел, что в пакете конопля. Пакет Костя положил себе в рукав куртки. Затем они втроем пошли на остановочный комплекс «Кинотеатр Спутник», по дороге парень и девушка зашли в баню, чтобы позвонить. Затем, когда он стоял на остановочном комплексе «Кинотеатр Спутник» к нему подошел мужчина в гражданской одежде, спросил, что у него в рукаве куртки, Костя сказал, что у него конопля. Мужчина - сотрудник милиции, доставил Костю и парня с девушкой в опорный пункт, там было двое сотрудников милиции, один сотрудник милиции составил документ, понятых не было. Костю завели в один кабинет, а парня с девушкой в другой. Затем Костю заставили дать признательные показания.

Свидетель ФИО14 пояснила, что Абрамов К.Г. является ее двоюродным братом, он окончил Макушинскую школу-интернат «Пионер», в настоящее время проживает с тетей по <адрес>, <адрес>. Абрамов десять раз находился на лечении в психоневрологической больнице по адресу <адрес>, так как у него заболевание – олигофрения. Со слов Абрамова знает, что он приехал в <адрес>, хотел устроиться на работу, зашел к сестре Оксане, которая проживает по <адрес>, но так как ее не было дома, он пошел на остановочный комплекс «Курганский государственный университет». Там к нему подошли парень и девушка, предложили ему поехать с ними, чтобы подзаработать денег. Он согласился, они втроем поехали в <адрес>. Возле гаражей в <адрес> парень и девушка нарвали конопли, Костя коноплю не рвал, стоял рядом. Затем парень и девушка передали пакет подержать Косте, он посмотрел и увидел, что в пакете конопля. Пакет Костя положил себе в рукав куртки. Затем они втроем пошли на остановочный комплекс «Кинотеатр Спутник», по дороге парень и девушка зашли в баню, чтобы позвонить. Затем, когда он стоял на остановочном комплексе «Кинотеатр Спутник» к нему подошел мужчина в гражданской одежде, спросил, что у него в рукаве куртки, Костя сказал, что у него конопля.

Проанализировав доказательства по делу, суд находит показания Абрамова в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии допустимыми доказательствами, поскольку при их собирании и закреплении нарушений не установлено. Указанные показания даны Абрамовым в присутствии защитника, являются подробными, последовательными, замечаний в ходе проведения следственных действий и по их окончании не поступало. Допрошенные в ходе предварительного следствия сотрудники правоохранительных органов ФИО9, ФИО8, ФИО12, пояснили, что воздействия на Абрамова с целью получения признательных показаний, не оказывали. В связи с чем, суд принимает показания Абрамова, данные им в ходе расследования, во внимание и признает их достоверными.

Суд отвергает версию подсудимого о его невиновности и провокации со стороны третьих лиц, изложенную в судебном заседании. Как следует из протокола личного досмотра, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, Абрамов пояснил, что коноплю нарвал самостоятельно для личного потребления, при задержании Абрамова рядом с ним других лиц не находилось. Указанные доказательства согласуются с признательными показаниями Абрамова, данными в ходе предварительного следствия. Кроме того, показания Абрамова в судебном заседании о том, что он не знал, что в пакете находится конопля, опровергаются его поведением, согласно которому он спрятал пакет в рукав своей куртки.

Суд не считает показания свидетелей ФИО14, ФИО13, указывающими на невиновность Абрамова в совершении преступления, поскольку о произошедшем им известно лишь со слов самого подсудимого, который является им родственником, сами они не были очевидцами произошедшего. Кроме того, показания Абрамова, данные в судебном заседании, с одной стороны и свидетелей ФИО14, ФИО13 с другой стороны имеют противоречия, относительно обстоятельств произошедшего, в частности времени нахождения у него пакета и его осведомленности о его содержимом.

Суд принимает во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 121/1 от 11.05.2010 г. Абрамов К.Г. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживает легкое когнитивное расстройство. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая заключение экспертизы, поведение Абрамова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, логичность его ответов и показаний, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Сведения, сообщенные Абрамовым медицинским работникам, в ходе проведения экспертизы о том, что нарвали траву двое неизвестных лиц, и он не знал, что это конопля, суд расценивает как недостоверные и сообщенные с целью прикрыть свое неприглядное поведение перед посторонними лицами, кроме того, они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова К.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд принимает во внимание, что подсудимый пожелал выступить в прениях сторон, в которых Абрамов пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, коноплю самостоятельно отдал сотрудникам милиции.

После чего, защитником Чугуновым в связи с изменением позиции подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова по примечанию к ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно выдал наркотическое средство и способствовал раскрытию преступления. Подсудимый подержал ходатайство защитника и пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Прокурор возражал о прекращении уголовного дела.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, об освобождении Абрамова К.Г. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ.

Освобождение лица от уголовной ответственности на основании примечания к статье 228 УК РФ возможно при наличии совокупности следующих условий: 1) добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов представителям власти, при этом не признается добровольной сдачей изъятие наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию; 2) активное способствование раскрытию или пресечению преступлений, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. При этом из второго условия достаточно наличия хотя бы одного из указанных признаков.

Как следует из материалов уголовного дела сотрудники милиции ФИО9, ФИО8 подошли на остановке кинотеатр «Спутник» к Абрамову с целью установления его личности, поскольку им показалось странным его поведение. Информации о причастности Абрамова к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств у них не имелось. На вопрос сотрудников милиции, что у Абрамова в куртке, он добровольно пояснил, что там у него находится пакет с коноплей и впоследствии сдал его сотрудникам милиции. При этом суд отмечает, что Абрамов на момент сообщения им информации о наличии у него наркотических средств сотрудниками милиции не задерживался, следственных действий в отношении него не проводилось. Возможность его дальнейшего досмотра сотрудниками милиции является лишь предположением и толкуется судом в пользу подсудимого.

Кроме того, суд приходит к выводу об активном способствовании Абрамова в раскрытии преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Как следует из протокола допроса Абрамова в качестве обвиняемого он сообщил о месте, где нарвал коноплю, назвав его точное расположение - между домами 9 и 11 по <адрес> в <адрес>.

Суд, установив все необходимые условия для применения ч. 1 примечания в отношении Абрамова К.Г. к ст. 228 УК РФ не ставит необходимым условием факта привлечения его впервые к уголовной ответственности.

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Абрамова Константина Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения Абрамову К.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 34, 22г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по г. Кургану – уничтожить.

Председательствующий С.П. Лыткин