Дело № 1-1716-10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Курган 27 октября 2010 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Носковой Т.А. с участием государственного обвинителя Достовалова Е.В. подсудимого Подглазова Т.Б. защитника Гамзюковой Н.С., представившей удостоверение №, ордер № при секретаре Богдановой Е.С. рассмотрев уголовное дело в отношении Подглазова Таира Болатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 10 апреля 2010 года около 01 часа Подглазов, находясь в <адрес>, расположенном в <адрес> корпус №, попросил у ФИО6 передать ему ноутбук, принадлежащий ФИО5 под предлогом поиграть в компьютерные игры, при этом не намереваясь возвращать ноутбук. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Подглазова, передал ему ноутбук в комплекте с зарядным устройством и манипулятором, общей стоимостью 28.000 рублей, которые Подглазов путем обмана из корыстных побуждений похитил и с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб в сумме 28.000 рублей. Подсудимый Подглазов по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ виновным себя признал полностью и подтвердил ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, однако возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не выразил. Государственный обвинитель возражений не высказал. Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты. Поэтому судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Подглазов, обоснованно и подтверждено доказательствами собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризуется он положительно. Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает раскаяние, явку с повинной. Обстоятельств отягчающих ответственность нет. Суд согласен с мнением стороны защиты, что исправление Подглазова возможно без изоляции от общества, он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, работает, способствовал раскрытию преступления. Учитывая, смягчающие обстоятельства и имущественное положение Подглазова, суд избирает ему наказание в виде обязательных работ. Потерпевшим ФИО5 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 28.000 рублей. Подсудимый Подглазов признал иск, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подглазова Таира Болатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ взыскать с Подглазова Т.Б. в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 28.000 рублей. Приговор Курганского городского суда от 27 августа 2010 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе. Судья :