Дело № 1-1689/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «26» октября 2010 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего Артемьевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Биткова А.П.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника Аристова Е.В.,

представившего удостоверение № 0458 и ордер № 000948 от 03.08.2010г.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, с основным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнюю дочь, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 апреля 2009 года в дневное время Кузнецов С.В., достоверно зная, что ранее знакомый ему ФИО3 желает приобрести автомобиль, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 100000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием позвонил ФИО3 по телефону и предложил приобрести у него автомобиль ВАЗ-211440, №, за 180000 рублей. Получив согласие от ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, 13 апреля 2009г. около 10 часов Кузнецов С.В. пришел к ФИО3, проживающему по адресу: г. Курган, <адрес>, и попросил последнего передать ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 и деньги в сумме 50000 рублей, якобы, в счет получения предоплаты за продажу автомобиля, проведение технического осмотра в ГИБДД и оплаты договора купли-продажи, при этом не намеревался осуществлять указанную сделку. ФИО3, ограниченный в движении вследствие травмы ноги, и, доверяя Кузнецову С.В., не подозревая о преступных намерениях последнего, передал Кузнецову С.В. паспорт гражданина РФ на свое имя и 50000 рублей. 14 апреля 2009 года около 12 часов Кузнецов С.В., продолжая свои преступные действия, вновь пришел к ФИО3, проживающему по указанному выше адресу, и, возвратив ФИО3 паспорт гражданина РФ, сообщил последнему о, якобы, выполнении им взятых на себя обязательств, оговоренных ранее по оформлению документов на автомобиль, сообщив ФИО3 о необходимости прибытия их обоих в Управление ГИБДД 14 апреля 2009 года для окончательного оформления документов. После этого Кузнецов С.В., продолжая свои преступные действия, попросил у ФИО3 передать ему 50000 рублей в счет оплаты автомобиля. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Кузнецова С.В. и доверяя последнему, вновь передал ему 50000 рублей. С целью доведения преступного умысла до конца Кузнецов С.В. сообщил ФИО3 информацию, не соответствующую действительности, что, якобы, ему необходимо передать полученные им 50000 рублей своей сожительнице, ожидавшей его в автомобиле – такси у подъезда дома ФИО3, при этом предложил ФИО3 ожидать его дома для последующего совместного следования в Управление ГИБДД для окончательного оформления документов по купле-продаже автомобиля, введя последнего в заблуждение. После этого Кузнецов С.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

Таким образом, Кузнецов С.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил чужое имущество, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО3

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.В. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без проведения судебного следствия, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Адвокат Аристов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что Кузнецов С.В. возместил ему причиненный ущерб, уплатил 5000 рублей в счет компенсации морального вреда и извинился перед ним.

Государственный обвинитель Битков А.П. полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому возможно вынесение решения в отношении Кузнецова С.В. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное Кузнецову С.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с данным обвинением Кузнецов С.В. согласился полностью.

Содеянное подсудимым Кузнецовым С.В. подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый извинился перед потерпевшим, возместил материальный и моральный ущерб в ходе предварительного расследования, чем полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим и загладил причиненный материальный и моральный ущерб. Характеризуется подсудимый положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

КУЗНЕЦОВА С.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-211440, №, считать возвращенным по принадлежности и оставить у Кузнецова С.В., 2 расписки о получении денежных средств оставить у потерпевшего ФИО3

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Г.А. Артемьева