Дело № 1-1830/10

именем Российской Федерации

город Курган "26"октября 2010г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего Артемьевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Биткова А.П.,

подсудимого Самойлова А.С.,

защитника Жадан Е.Г.,

предоставившей удостоверение № 0087 и ордер № 093536 от 26.10.2010г.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката Петровой Е.В., предоставившей удостоверение № 0569 и ордер б/н от 26.10.2010г.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

САМОЙЛОВА А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с основным средним образованием, не состоящего в браке, работающего сторожем в СТЦ «Гивис», проживающего в <адрес>5, на территории Российской Федерации не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2010 года около 1 часа ночи Самойлов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории спортивно-технического центра «Гивис», расположенного по <адрес> в г. Кургане, увидел автомобиль «Нисан Примера», №, принадлежащий ранее незнакомому ФИО1, после чего у него возник умысел на угон автомобиля. С этой целью Самойлов А.С., убедившись, что за его действиями никто на наблюдает, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, которые находились в здании офиса СТЦ «Гивис» и, достоверно зная, что автомобиль ему не принадлежит, и права управления указанным автомобилем у него нет, сел в автомобиль, запустил двигатель и поехал по улицам г. Кургана. В районе ул. Омской, не справившись с управлением, Самойлов совершил наезд на ограждение и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Самойлов А.С. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без проведения судебного следствия, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Кроме того, подсудимый Самойлов А.С. пояснил, что раскаивается в содеянном.

Адвокат Жадан Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, заявив исковые требования в возмещение материального ущерба и морального вреда.

Государственный обвинитель Битков А.П. полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому возможно вынесение приговора в отношении Самойлова А.С. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное Самойлову А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с данным обвинением Самойлов А.С. согласился полностью.

Содеянное подсудимым Самойловым А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим на территории республики Казахстан, освободился из мест лишения свободы 29.06.2009 года.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Принимая во внимание, что подсудимый является иностранным гражданином, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая, что Самойлов судим на территории республики Казахстан, освобожден 29.06.2009г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 1 день, спустя непродолжительное время совершил умышленное преступление, суд пришел к выводу о том, что для отбывания наказания его необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Иск, заявленный потерпевшим в возмещение материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, подсудимый иск признал в части расходов по оплате услуг по оценке автомобиля, стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, частично признал иск по оплате услуг адвоката и не признал иск в возмещение морального вреда.

Иск потерпевшего в возмещение морального вреда не подлежит удовлетворению, так как действиями подсудимого не был причинен ущерб личным неимущественным правам потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САМОЙЛОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 26 октября 2010 года, зачесть в срок наказания содержание под стражей с 20 сентября по 25 октября 2010 года включительно.

Взыскать с Самойлова А.С. в пользу ФИО1 289830 рублей 46 копеек (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать тысяч рублей 46 копеек) в возмещение материального ущерба.

Вещественное доказательство: автомобиль «Нисан Примера», №, оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Самойловым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, путем подачи жалобы через Курганский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Артемьева