Дело № 1-1707/10

именем Российской Федерации

город Курган "29"октября 2010г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего Артемьевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Достовалова Е.В.,

подсудимого Фокина Н.А.,

защитника Шушарина А.В.,

предоставившей удостоверение № 0563 и ордер № 089902 от 10.08.2010г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФОКИНА Н.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес>94, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 8 августа 2010 года до 7 часов 9 августа 2010 года Фокин Н.А., находясь в своей квартире <адрес> <адрес> в г. Кургане, после совместного распития спиртных напитков с ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошел к ФИО2, находящемуся в кухне указанной выше квартиры, и из корыстных побуждений высказал требование о передаче ему денежных средств, не оговаривая при этом сумму, на что ФИО2 ответил отказом. Продолжая свои преступные действия, Фокин Н.А. с целью сломить волю потерпевшего к возможному сопротивлению умышленно нанес удар рукой по лицу ФИО2, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Фокин умышленно нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО2. Осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, Фокин обыскал карманы брюк ФИО2 и открыто похитил сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 918 рублей и пластиковую карту «Сбербанк-Маэстро» № на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, на лицевом счете которой № находились денежные средства в сумме 1610 рублей 45 копеек, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 918 рублей. С целью доведения преступного умысла до конца и получения реальной возможности снять с лицевого счета похищенной пластиковой карты денежные средства, осознавая, что воля потерпевшего к возможному сопротивлению сломлена его предыдущими действиями, потребовал от ФИО2 сообщить ему пин-код вышеуказанной пластиковой карты. На требование Фокина ФИО2 ничего не ответил. Продолжая свои преступные действия, Фокин умышленно нанес лежащему на полу ФИО2 множественные удары по голове и телу и повторил требование сообщить ему пин-код пластиковой карты. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, напуганный предыдущими действиями Фокина ФИО2 сказал ему неверный пин-код пластиковой карты. С целью хищения денежных средств с пластиковой карты ФИО2 Фокин передал пластиковую карту ФИО7 и ФИО8, не посвящая последних в свои преступные намерения, и попросил снять с нее денежные средства, не обговаривая сумму. По просьбе Фокина ФИО7 и ФИО5, не зная о его преступном умысле, дошли до банкомата, расположенного по <адрес> в г. Кургане, и, вставив пластиковую карту на имя ФИО2 в банкомат, в период до 00 час. 38 мин. 09.08.2010г. пытались снять с лицевого счета № пластиковой карты № денежные средства, принадлежащие ФИО2. После неоднократного введения ФИО7 и ФИО5 неправильного пин-кода лицевой счет № пластиковой карты № был заблокирован. Вернувшись в квартиру Фокина, ФИО7 и ФИО5 передали Фокину пластиковую карту и сообщили, что не сняли денежные средства, так как лицевой счет заблокировался после введения неправильного пин-кода. С целью доведения преступного умысла до конца Фокин вошел в ванную комнату, где находился ФИО2, взял ФИО2 за шею и неоднократно опустил голову ФИО2 в ванну, наполненную водой, высказывая при этом требование сообщить ему достоверный пин-код пластиковой карты. В результате преступных действий Фокина ФИО2 был лишен жизненно важной функции дыхания, что создавало реальную опасность для его жизни. С целью окончательно сломить волю потерпевшего к сопротивлению Фокин умышленно нанес потерпевшему множественные удары кулаком по голове, лицу и телу и несколько раз повторил свое требование сообщить ему достоверный пин-код пластиковой кварты, после чего Фокин прекратил свои действия. В результате преступных действий Фокина ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 918 рублей и телесные повреждения в виде ушибленной раны левой окологлазничной области, ушибленной раны правой брови, которые, согласно заключению эксперта № 6172 от 18.08.2010г., повлекли легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня; а также кровоподтеки окологлазничных областей, ушиб мягких тканей левой щеки, которые не расцениваются как вред здоровью.

Таким образом, Фокин Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый Фокин Н.А. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без проведения судебного следствия, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Кроме того, подсудимый Фокин Н.А. пояснил, что раскаивается в содеянном, частично возместил потерпевшему 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявив исковые требования в возмещение морального вреда в сумме 10000 рублей, пояснив, что в результате действий подсудимого он перенес нравственные и физические страдания.

Государственный обвинитель Достовалов Е.В. полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому возможно вынесение приговора в отношении Фокина Н.А. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное Фокину Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ; подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с данным обвинением Фокин Н.А. согласился полностью.

Содеянное подсудимым Фокиным Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (разбой).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, частично возместил моральный ущерб, извинился перед потерпевшим, является инвалидом 2 группы, тяжких последствий не наступило, а также мнение потерпевшего, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Иск, заявленный потерпевшим в возмещение морального вреда, подлежит удовлетворению, так как действиями подсудимого был причинен ущерб личным неимущественным правам потерпевшего, подсудимый иск признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФОКИНА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Фокина Н.А. в период испытательного срока регулярно, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения.

Взыскать с Фокина Н.А. в пользу ФИО2 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение морального ущерба.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» оставить у потерпевшего ФИО2; шорты и футболку возвратить Фокину Н.А; компакт-диск, вещество бурого цвета (кровь), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по г. Кургану хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курганский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Г.А. Артемьева