Дело № 1-1891/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Курган 12 ноября 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Воропаевой Е.Г.,

подсудимой Воденниковой И.А.,

защитника – адвоката Кирилловой И.В.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Постоваловой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воденниковой Ирины Александровны, родившейся №, гражданина РФ, со средним общим образованием, работающей у <данные изъяты>, незамужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут Воденникова И.А. управляла автомобилем BMW 525IA (БМВ), государственный регистрационный знак №, осуществляла движение в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 40 км/ч. Продолжая движение в районе <адрес>, Воденникова И.А. проявила неосторожность, не учла то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не учла особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, обнаружив, что впереди движущийся автомобиль Форд Фиеста государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6 остановился, не приняла своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и допустила столкновение с вышеуказанным автомобилем Форд Фиеста. От удара автомобиль Форд Фиеста, проехав вперед, наехал на стоящий перед ним автомобиль ГАЗ 322131, государственный регистрационный номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: подвывих 3-го шейного позвонка, кровоподтек и ссадина левого коленного сустава, ссадина правого коленного сустава, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе, при соударении с таковыми в салоне автомобиля 17.08.2010г., которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны Воденниковой И.А. Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением совета министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, с изменения от 28.02.2006г. №109), а именно пунктов:

9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которою водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Воденникова И.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Воденникова И.А. в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснила о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Кириллова И.В. поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воденникова, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимой Воденниковой по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воденниковой И.А. в связи с примирением, пояснив, что причиненный ей в результате преступления ущерб возмещен, она простила подсудимую, которая принесла ей свои извинения, и не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности.

Подсудимая Воденникова И.А. согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ей понятны и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Кириллова И.В. заявила о возможности прекращения уголовного дела в отношении Воденниковой И.А. в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что для этого есть все предусмотренные законом основания.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Воденниковой И.А.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Воденникова И.А. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный потерпевшей ФИО6 в результате преступления ущерб возмещен, подсудимая принесла потерпевшей свои извинения, т.е. примирилась с ней, потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Воденниковой И.А. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общест­венной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, характеризующейся по материалам дела, исключительно положительно, суд находит возможным освободить Воденникову И.А. от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшей.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Воденникова И.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Воденниковой Ирины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Воденниковой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Воденникову И.А. от взыскания процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Кирилловой И.В., участвовавшей в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения кассационной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае кассационного обжалования постановления Воденникова И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С. П. Лыткин