Дело № 1-1941-10

город Курган 22 ноября 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Насонова Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Булыгина А.И.

подсудимого Прокопьева С.А.,

защитника - адвоката Афанасьевой В.В.,

потерпевшего ФИО3.,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кургане материалы уголовного дела в отношении:

Прокопьева Сергея Андреевича, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 часа 30 минут до 07.15 час. 16.09.2010 года Прокопьев С.А., находясь около <адрес> в <адрес> увидел автомобиль ВАЗ 2107 г.н. Н 932 ЕВ 45 и решил тайно похитить из него имущество, принадлежащее ранее незнакомому ему ФИО3. Прокопьев осуществляя свой преступный замысел, действуя тайно снял с автомобиля заднее стекло и проник в вышеуказанный автомобиль. Из автомобиля Прокопьев тайно похитил комплект автомобильных чехлов стоимостью 1610 рублей и автомагнитолу импортного производства стоимостью 3750 рублей. С места преступления Прокопьев с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 5360 рублей.

Действия Прокопьева С.А., были квалифицированы органами следствия по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Подсудимый Прокопьев, в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> увидел автомобиль и проник в салон этого автомобиля, вытащив заднее стекло. Из автомобиля он похитил чехлы и автомагнитолу. В ходе следствия он вернул похищенное, возместив тем самым материальный ущерб в полном объеме.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании пояснил, что 16 09.2010 г., у него из автомобиля была совершена кража автомагнитолы и автомобильных чехлов. Общий ущерб для него составил 5.360 рублей, который для него является значительным, поскольку его заработная плата небольшая и ему необходим длительный срок, чтобы купить имущество, которое у него было похищено.

Действия подсудимого Прокопьева С.А., по мнению суда, были квалифицированы правильно.

Потерпевшим в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Прокопьева С.А., в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества и принесения ему своих извинений.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник ФИО5, поддержала ходатайство потерпевшего, подсудимого и просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон и полного возмещения материального ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование в отношении Прокопьева, по краже из автомобиля, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый Прокопьев, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления и установлению обстоятельств дела, загладил причиненный вред и достиг прощения со стороны потерпевшего.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Прокопьева Сергея Андреевича за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Прокопьева С.А., от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Прокопьеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Председательствующий судья: Ю.Л. Насонов