Дело № 1-1614/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 ноября 2010 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Ветровой Ю.В.,

подсудимых Игнатьева А.А., Менщикова И.А.,

защитников - адвокатов Белоусовой Ю.А., удостоверение № 0029, ордер № 093184 от 14.10.2010 года, Фрейдиной М.А., удостоверение № 0335, ордер № 094006 от 14.10.2010 года,

при секретаре Носачевой Ю.С.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МЕНЩИКОВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

<данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ИГНАТЬЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Менщиков А.А. и Игнатьев И.А.. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью ФИО1, группой лиц, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2009 года около 20.20 час. Игнатьев А.А. совместно с Менщиковым И.А., находясь у дачного участка № по <адрес> в <адрес> в г. Кургане (юридический адрес <адрес> из хулиганских побуждений в составе группы лиц, решили причинить ранее незнакомому ФИО1 телесные повреждения. В осуществление своего преступного умысла Менщиков умышленно, с целью причинения телесных повреждений из хулиганских побуждений, в составе группы лиц, нанес ФИО1 один удар кулаком в область спины, отчего последний упал на землю. В продолжение своего преступного умысла Менщиков нанес не менее 3 ударов кулаками по лицу и голове, один удар ногой по телу в область ребер с левой стороны, а так же один удар кулаком в область левого предплечья ФИО1. В это время Игнатьев, поддержав Менщикова и действуя с ним согласованно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, в составе группы лиц нанес ФИО1 не менее 3 ударов кулаками по лицу, не менее 3 ударов ногами по телу в область ребер. Своими совместными преступными действиями Игнатьев и Менщиков причинили ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-го ребра грудной клетки слева, которые согласно заключения эксперта № 795 от 04.02.2010г. причинены твердым тупым предметом по механизму удара с причинением вреда здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня; телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, травматической экстракции 32-го зуба, ушибленной раны и кровоподтека области угла рта слева, кровоподтека нижней губы, причиненные твердыми тупыми предметами по механизму удара и причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня; телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека волосистой части головы, ушибов мягких тканей и кровоподтеков лица, кровоподтека левого плеча, причиненные твердыми тупыми предметами по механизму удара и не расцениваются как вред здоровью.

Подсудимые Менщиков, Игнатьев в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и поддержали свои ходатайства, заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитники, не оспаривая обоснованность предъявленного подсудимым обвинения, поддержали ходатайства подсудимых, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель, каждый, согласны с принятием решения в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Условия принятия решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При указанных обстоятельствах судом принято решение о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Менщикова, Игнатьева суд квалифицирует по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчает наказание виновных активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

В целом Менщиков, Игнатьев характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельства совершения преступления исключают применение при назначении наказания норма ст.64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом правильного осознания содеянного виновными, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля компетентных органов, то есть с применением условного осуждения.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению частично с учетом действительных моральных затрат и нравственных страданий, материального положения виновных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатьева Александра Александровича и Менщикова Ивана Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Игнатьеву, Менщикову считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

В течение испытательного срока возложить на Игнатьева и Менщикова исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа.

Взыскать с Игнатьева в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Взыскать с Менщикова в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Меру пресечения Менщикову отменить – освободить из - под стражи в зале суда.

Меру пресечения Игнатьеву до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Игнатьева, Менщикова от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в суде в качестве защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Н. Осипова